Іменем України
21 червня 2024 року
м. Харків
справа № 638/16450/20
провадження № 22-ц/818/2172/24
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів - Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сум, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2024 року,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2024 року позовні вимоги задоволено.
На зазначене судове рішення ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 залишено без руху для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 20334,27 грн., надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз'яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.
Вказана ухвала надіслана на адресу ОСОБА_1 та 28 травня 2024 року отримана адресатом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «вручено за довіреністю» і підписом уповноваженої особи отримувача.
Станом на 21 червня 2024 року вимоги ухвали не виконані.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, 28 травня 2024 року ОСОБА_1 повідомлено належним чином про залишення апеляційної скарги без руху, строк на усунення недоліків сплинув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2024 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - Н.П. Пилипчук
Судді - Ю.М. Мальований
О.В. Маміна