21 червня 2024 року
м. Рівне
Справа № 567/734/22
Провадження № 22-ц/4815/464/24
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Ковальчук Н. М.,
суддів: Боймиструка С. В., Хилевича С. В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Острозька міська рада Рівненської області
розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Огойка Андрія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чернова Володимира Володимировича на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 18 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Острозька міська рада Рівненської області, про усунення від права на спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Острозька міська рада Рівненської області про усунення від права на спадкування.
Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 18 січня 2024 рокуу задоволенні вказаного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Чернов Володимир Володимирович оскаржив його в апеляційному порядку.
Справа призначена до слухання в судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 25 червня 2024 року.
19 червня 2024 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Огойка Андрія Анатолійовичанадійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції із Нетішинським міським судом Хмельницької області, яка обґрунтована територіальною віддаленістю місця роботи адвоката від Рівненського апеляційного суду та воєнним станом в Україні.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
24.02.2022 в Україні введено воєнний стан Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні»
Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматимуться рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом. Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження. Не можуть бути відкладеними судові засідання, на яких має розглядатися питання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства. При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відео конференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зважаючи на доводи заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Огойка Андрія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення ефективності судового розгляду та конституційних прав учасників судового процесу, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для проведення дистанційного судового засідання з метою забезпечення оперативності здійснення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,
Судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чернова Володимира Володимировича на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 18 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Острозька міська рада Рівненської області, про усунення від права на спадкування здійснювати за участю сторін у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Нетішинським міським судом Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12) о 10 годині 00 хвилин 25 червня 2024 року.
Контроль за виконанням ухвали Рівненського апеляційного суду в частині забезпечення відеозв'язку покласти на керівника апарату Нетішинського міського суду Хмельницьької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ковальчук Н. М.
Судді: Боймиструк С. В.
Хилевич С. В.