Справа № 761/18382/24
Провадження № 3/761/4548/2024
21 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, якій проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст.122-4 КУпАП
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2024 об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали №761/18384/24 та №761/18382/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та за ст.122-4 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам номер справи №761/18382/24, провадження 3/761/454548/2024.
Водночас, в подальшому було виявлено, що у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку та невірно зазначено провадження 3/761/454548/2024, замість вірного 3/761/4548/2024.
Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися положеннями ст. 379 КПК України.
Згідно вимог ст. 304 КУпАП питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники не з'явилися, що не перешкоджає вирішення розв'язуваного питання.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді від 14.02.2024, із яких вбачається, що була допущена описка, зокрема у резолютивній частині постанови вказано, не вірно вказано провадження 3/761/454548/2024, замість вірного 3/761/4548/2024. На думку судді, через такі обставини можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку шляхом зазначення в резолютивній частині постанови вірно «провадження 3/761/4548/2024»
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284, 304, 392, 393, 395, 532 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2024 у справі № 761/18382/24, зазначивши вірно «провадження 3/761/4548/2024» замість «провадження 3/761/454548/2024».
В іншій частині судове рішення - залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Антоніна КВАША