Справа № 761/46446/17
Провадження № 1-кп/761/304/2024
20 червня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12017100100007183 по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина рф, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 358 ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 358 ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Адвокатом ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 подано клопотання про скасування арешту майна: приміщення площею 36,2 м. кв. за адресою АДРЕСА_3 в порядку ст. 174 КПК України.
В той же час, 18.06.2024 до Шевченківського районного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.
Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо заяви адвоката ОСОБА_7 .
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали клопотання та кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.
Правові підстави щодо скасування арешту майна регламентовано положеннями ст. 174 КПК України. Так, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подана заява про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, суд вважає, що з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності, клопотання про арешт майна необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170-174,314, 372,376 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
_____________ _________________ ___________________