Справа № 761/15826/24
Провадження № 1-кс/761/10549/2024
14 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 231 163 800 005 92 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163, ч. 1 ст.182, ч.3 ст.301 КК України про арешт майна,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 231 163 800 005 92 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163, ч. 1 ст.182, ч.3 ст.301 КК України про арешт майна, що було вилучене 26.04.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, на адресу суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_3 про залишення даного клопотання без розгляду, у зв'язку із закриттям вказаного кримінального провадження № 120 231 163 800 005 92.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Разом з тим, оскільки на адресу суду надійшла заява прокурора про залишення клопотання без розгляду з урахуванням принципу диспозитивністі, визначеного ст.26 КПК України за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, у зв'язку з чим приходжу до висновку, що заява прокурора про залишення клопотання про арешт майна без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 170, 171 КПК України,
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 231 163 800 005 92 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163, ч. 1 ст.182, ч.3 ст.301 КК України про арешт майна, що було вилучене 26.04.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя