Справа № 761/709/24
Провадження № 2/761/5034/2024
18 червня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Пономаренко Н.В.,
за участю секретаря Яцишин А.О.,
розглянувши у загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району в м. Києва» - Романюка Петра Михайловича про закриття провадження у зв'язку із відмовою від позову в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району в м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
У січні 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району в м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
06.05.2024 року до суду надійшла заява представника позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району в м. Києва» - Романюка Петра Михайловича про відмову від позову, у якій просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у вказаній цивільній справі. У заяві вказано, що у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості, позивач звертається до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про відмову від позов.
Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином. У заяві представник позивача просив здійснити її розгляд без участі позивача.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
В свою чергу, згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз'яснює про наслідки відмови від позову, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, повноваження представника позивача на вчинення вказаної процесуальної дії, судом перевірені, також у даному випадку не порушуються права позивача, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача, а також суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -
заяву представника позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району в м. Києва» - Романюка Петра Михайловича про закриття провадження у зв'язку із відмовою від позову в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району в м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району в м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - закрити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено: 18.06.2024.
Суддя :