Справа № 761/14309/24
Провадження № 1-кс/761/9623/2024
22.04.2024 рік м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ОСОБА_4 в якому вказано, що Головним слідчим управлінням СБ України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023000000001200 від 28.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2022-2023 років громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою завдання шкоди Україні, використовуючи власні знання та навички у сфері атомної енергетики, здійснив збір та аналіз необхідної інформації, провів відповідні розрахунки, за результатами чого підготував аналітичні дослідження по атомних енергоблоках ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема по об'єктах ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 , які передав в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі громадянки російської федерації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час участі в державних закупівлях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тим самим допоміг державі-агресору завдати шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень; добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора.
20.02.2024 о 18 год. 15 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 615, п.1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
20.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 від 07.02.2024 було проведено обшук житлового будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якого виявлено та вилучено особисті мобільнітелефонипідозрюваного ОСОБА_4 марки «SamsungGalaxy A71», серійний номер НОМЕР_1 та «SamsungGalaxy A12», серійний номер НОМЕР_2 , які мають значення як докази у кримінальному провадженні №22022000000001200 від 28.11.2023.
Крім того під час обшуку встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 спілкувався з громадянами російської федерації, отримував завдання, узгоджував проблемні питання, передавав результати виконаної роботи (висновки, звіти)та систематично отримував від ОСОБА_6 повідомлення про перераховану грошову винагороду за виконану роботу за допомогою особистої електронної поштової скриньки«ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та електронних документів, які знаходяться в особистих мобільних телефонах підозрюваного ОСОБА_4 марки «SamsungGalaxy A71» (серійний номер НОМЕР_1 ) та марки «SamsungGalaxy A12» (серійний номер НОМЕР_2 ), а також у сховищі особистої електронної поштової скриньки ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_7 », шляхом огляду, фіксації та вилученнявказаної інформації та електронних документів.
20.02.2024 під час обшуку житлового будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було виявлено та вилучено особисті мобільні телефони підозрюваного ОСОБА_4 марки «SamsungGalaxy A71» (серійний номер НОМЕР_1 ) та марки «SamsungGalaxy A12» (серійний номер НОМЕР_2 ), а також отримано доступ до електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з добровільної згоди її власникаОСОБА_4 .
Відомості, інформація та електронні документи, що містяться в пам'яті та сховищах мобільних телефонів марки «SamsungGalaxy A71» (серійний номер НОМЕР_1 ) та марки «SamsungGalaxy A12» (серійний номер НОМЕР_2 ), а також електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » можуть бути використані як докази, оскільки вони прямо підтверджують той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 особисто спілкувався з громадянами російської федерації, отримував завдання на виконання робіт, узгоджував проблемні питання, передавав результати виконаної роботи (висновки, звіти) та систематично отримував від ОСОБА_6 повідомлення про перераховану грошову винагороду за виконану роботу за допомогою особистої електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Вказаний факт також зафіксовано протоколами огляду, а саме:
-протокол від 14.03.2024 огляду інформації, яка міститься у пам'яті жорсткого диску ноутбуку «ASUSX751L» (серійний номер №9147), вилученого 20.02.2024 під час обшуку житлового будинку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого виявлено електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка використовувалась підозрюваним ОСОБА_4 , та встановлено, що вказана особа у період 2021-2024 років виконувала проектні, аналітичні, дослідницькі та інші роботи для потреб російських атомних станцій - « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 », здійснювала листування з громадянами російської федерації - представниками російських компаній ООО « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та іншими особами. Також, безпосередньо ОСОБА_4 надсилались результати своєї роботи представникам російських компаній у вигляді звітів, таблиць, схем, пояснювальних записок, аналітичних досліджень, тощо;
-протокол від 18.03.2024 огляду мобільного телефону марки «SamsungGalaxyA71», серійний номер НОМЕР_1 , вилученого 20.02.2024 під час обшуку житлового будинку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого виявлено листування підозрюваного ОСОБА_4 в месенджері «WhatsApp» з іншими особами та встановлено, що вказана особа систематично у період 2022-2024 років підтримувала контакти з представниками країни-агресора, обговорювала питання робіт для потреб вище перелічених російських атомних електростанцій, а також отримувала грошові кошти за вказані роботи.
Оскільки вищевказані речі та документи, які перебувають у володінні підозрюваного ОСОБА_4 можуть містити охоронювану законом таємницю спілкування, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, які закриті для вільного доступу,встановити іншими способами вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів буде неможливо без їх вилучення та подальшого використання як доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях є таємними, та містять охоронювану законом таємницю і таємницю досудового розслідування, розголошення яких може завдати шкоди особі, суспільству і державі, дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування не наданий, виникла необхідність у розгляді цього клопотання у закритому судовому засіданні і оприлюдненні рішення суду за цим клопотанням з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення, а саме: персональні дані осіб, в тому числі їх прізвище, ім'я, по-батькові та іншу охоронювану законом інформацію.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 22023000000001200 від 28.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №22023000000001200 тимчасовий доступ до інформації та електронних документів, які знаходяться в пам'яті особистих мобільних телефонів підозрюваного ОСОБА_4 марки «SamsungGalaxy A71» (серійний номер НОМЕР_1 ) та марки «Samsung Galaxy A12» (серійний номер НОМЕР_2 ), а також у сховищі особистої електронної поштової скриньки ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_7 », шляхом огляду, фіксації та вилучення вказаної інформації та електронних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
22 квітня 2024 року