Справа №760/12601/24 Провадження №2/760/8279/24
про відкриття спрощеного провадження у справі
«21» червня 2024 року м. Київ
Суддя Солом?янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення річних відсотків за позикою,
встановила:
до Солом?янського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення річних відсотків за позикою.
30 травня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи були передані судді Тесленко І.О.
Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року позовну заяву було залишено без руху.
На виконання вимог ухвали від 05 червня 2024 року про залишення позову без руху на адресу суду 11 червня 2024 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року позовну заяву повторно залишено без руху.
На виконання вимог Ухвали від 12 червня 2024 року про повторне залишення позову без руху на адресу суду 20 червня 2024 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Солом'янському районному суду міста Києва, підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження по справі, встановлених ЦПК України, немає.
Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви має здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, в позовній заяві позивач також просить провести письмове опитування відповідача як свідка в порядкуст. 93 ЦПК України.
Відповідно до ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Враховуючи вимоги ст. 93, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, клопотання позивача про письмове опитування відповідача як свідка підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 27, 93, 175, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя ,-
ухвалила:
прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення річних відсотків за позикою, до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на - 15 год. 30 хв.
01 серпня 2024 року в залі суду за адресою: місто Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 9.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Згідно з частиною 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про письмове опитування відповідача, як свідка, в порядку ст. 93 ЦПК України по справі - задовольнити.
Зобов?язати відповідача ОСОБА_2 не пізніше як за п'ять днів до судового засідання надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, відповіді на запитання позивача у формі заяви свідка, а саме:
1. Чи є підпис поручителя на розписці 2018 року (Додаток 3) підписом ОСОБА_4 , брата відповідача, та чи залишається ОСОБА_4 поручителем за відсотками за позикою?;
2. Чи підтримує відповідач пропозицію врегулювати спір шляхом медіації?
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud2609/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. О. Тесленко