Справа № 758/7592/24
21 червня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42022102070000462, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 209 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської обл, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч. 4 ст.111-1, ч.3 ст. 209 КК України,-
До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42022102070000462, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 209 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч. 4 ст.111-1, ч.3 ст. 209 КК України.
В обгрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що з 24.02.2022 року, після введення в Україні воєнного стану та окупації частини території України військами рф, у невстановленому місці та час, але не раніше 15.03.2022 у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, направлений на збагачення, шляхом ведення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.
В подальшому, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою спільного збагачення домовився з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про організацію злочинної групи, для ведення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора та подальшу легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом.
Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувались у стійке злочинне об'єднання для вчинення злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 , як керівнику організованої групи, свідомо виконуючи всі його вказівки.
Зокрема, на ОСОБА_6 , як на виконавця організованої групи, покладалися наступні функції:
- отримання від ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 грошових коштів, отриманих в якості прибутку від реалізації на території так званої «луганської народної республіки» товару секонд-хенд;
- здійснення конвертації через власний криптогаманець на криптобіржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошових коштів, отриманих від ОСОБА_8 в криптовалюту USDT;
- перерахування за вказівкою ОСОБА_7 конвертованої криптовалюти USDT на криптогаманець ОСОБА_9 з метою подальшого обготівковування отриманих грошових коштів для розподілу між усіма учасниками злочинної схеми.
Так, вказані вище особи узгодили, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , через контрольоване ним підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6. », яке зареєстроване в Чеській Республіці, здійснюватиме закупівлю товарів секонд-хенд у суб'єктів господарювання, що зареєстровані в Україні, для подальшої їх поставки на територію тимчасово окупованої Луганської області з метою збуту та отримання прибутку. В свою чергу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи зареєстрованим в якості фізичної особи-підприємця на території т.зв. «лнр» повинен був отримувати закуплений ОСОБА_7 товар та здійснювати його реалізацію на території тимчасово окупованої Луганської області.
Встановлено, що ОСОБА_8 був зареєстрований як фізична особа-підприємець в т.зв. «Министерстве доходов и сборов лнр», та 05.08.2016 отримав «свидетельство о государственной регистрации физического лица-предпринимателя № НОМЕР_3, местонахождение физического лица: 94005 луганская народная республика, АДРЕСА_2 . Виды деятельности: 47.79 Розничная торговля бывшими в употреблении товарами; 46.90 Неспециализированная оптовая торговля», після чого 12.01.2023 здійснив перереєстрацію як фізична особа-підприємець за законодавством російської федерації.
Після реалізації товару секонд-хенд згідно плану організованої групи ОСОБА_8 повинен був передати отримані в якості прибутку грошові кошти ОСОБА_6 , який в подальшому повинен був здійснити конвертацію отриманих грошових коштів в криптовалюту USDT та за допомогою власного акаунту на криптобіржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснити перерахунок зазначеної криптовалюти на особистий гаманець ОСОБА_9 .
Згідно узгодженого плану ОСОБА_9 , який являється пасинком ОСОБА_7 , повинен був надати реквізити свого криптогаманця на криптовалютній біржі «Binance» ОСОБА_6 та отримати від нього криптовалюту USDT для подальшого зберігання та обготівковування отриманих грошових коштів для розподілу між усіма учасниками злочинної схеми.
Реалізуючи злочинний план, діючи згідно узгоджених між усіма учасниками організованої групи домовленостей, ОСОБА_7 , через контрольоване ним підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6. », директором якого являється нерезидент України ОСОБА_10 , зареєстроване в Чеській Республіці, в період воєнного стану укладав договори купівлі-продажу товарів секонд-хенд з метою їх подальшої поставки через контрольовані ним підприємств-нерезиденти, зареєстровані в країнах Європи, та в подальшому через країни Європи здійснював поставку вказаних товарів ФОП ОСОБА_8 на територію тимчасово окупованої Луганської області, тобто територію так званої «луганської народної республіки».
Так, ОСОБА_7 , діючи згідно узгоджених домовленостей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 , через контрольоване ним підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_6.» уклав з фізичною особою-підприємцем, що зареєстрована в Україні, контракт купівлі-продажу №5/1 від 18.07.2022. Зазначений контракт за вказівкою ОСОБА_7 від імені «ІНФОРМАЦІЯ_6.» був підписаний нерезидентом України ОСОБА_13 та передбачав купівлю взуття та одягу, що були у вжитку.
Відповідно до п. 4.1. зазначеного договору для виконання зобов'язань за контрактом продавець відвантажує товар покупцю (підприємство-нерезидент «ІНФОРМАЦІЯ_6.») відповідно до правил «Інкотермс 2010 на умовах поставки CPT Praha, Czech Republic, якщо інше не обумовлено в інвойсі.
Встановлено, що на виконання контракту купівлі-продажу №5/1 від 18.07.2022, впродовж 2022 року, починаючи з 03.08.2022, ОСОБА_7 , використовуючи підконтрольне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6. », діючи згідно узгодженого всіма учасниками організованої групи плану, здійснив закупівлю товарів секонд-хенд, які були направлені до підконтрольних йому юридичних осіб, зокрема UAB "Gopala" (Spindulio 56, Ryskenai, Telsiai raj., LT-87430, Lithuania) та UAB "Novo projektai" (АДРЕСА_4., Lietuva).
Так, встановлено, що згідно інвойсу №8 від 03.08.2022 відповідно до контракту купівлі-продажу №5/1 від 18.07.2022 здійснено поставку товару секонд-хенд загальною вагою 22 100 кг до підконтрольної ОСОБА_7 в Литовській Республіці юридичної особи UAB "Gopala" за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, згідно інвойсу №9 від 26.08.2022 відповідно до контракту купівлі-продажу №5/1 від 18.07.2022 здійснено поставку товару секонд-хенд загальною вагою 22 120 кг до підконтрольної ОСОБА_7 в Литовській Республіці юридичної особи UAB "Gopala" за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, згідно інвойсу №11 від 28.09.2022 відповідно до контракту купівлі-продажу №5/1 від 18.07.2022 здійснено поставку товару секонд-хенд загальною вагою 22 120 кг до підконтрольної ОСОБА_7 в Литовській Республіці юридичної особи UAB "Gopala" за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, згідно інвойсу №13 від 14.10.2022 відповідно до контракту купівлі-продажу №5/1 від 18.07.2022 здійснено поставку товару секонд-хенд загальною вагою 22 120 кг до підконтрольної ОСОБА_7 в Литовській Республіці юридичної особи UAB "Gopala" за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, згідно інвойсу №14 від 21.10.2022 відповідно до контракту купівлі-продажу №5/1 від 18.07.2022 здійснено поставку товару секонд-хенд загальною вагою 19 850 кг до підконтрольної ОСОБА_7 в Литовській Республіці юридичної особи UAB "Novo projektai" за адресою: АДРЕСА_4.
Крім цього, згідно інвойсу №15 від 31.10.2022 відповідно до контракту купівлі-продажу №5/1 від 18.07.2022 здійснено поставку товару секонд-хенд загальною вагою 22 120 кг до підконтрольної ОСОБА_7 в Литовській Республіці юридичної особи UAB "Gopala" за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, згідно інвойсу №19 від 30.12.2022 відповідно до контракту купівлі-продажу №5/1 від 18.07.2022 здійснено поставку товару секонд-хенд загальною вагою 22 120 кг до підконтрольної ОСОБА_7 в Литовській Республіці юридичної особи UAB "Gopala" за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, згідно інвойсу №1 від 04.01.2023 відповідно до контракту купівлі-продажу №5/1 від 18.07.2022 здійснено поставку товару секонд-хенд загальною вагою 19 850 кг до підконтрольної ОСОБА_7 в Литовській Республіці юридичної особи UAB "Novo projektai" за адресою: АДРЕСА_4.
Після фактичного надходження товарів на адресу UAB "Gopala" та UAB "Novo projektai" ОСОБА_7 , реалізуючи спільні з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 домовленості, в невстановлені дні та час, починаючи з дати не раніше 03.08.2022 здійснив поставку отриманих товарів секонд-хенд, загальною вагою 172 400 кг, через територію російської федерації до м. Луганськ, де вказаний товар отримав ОСОБА_8 , який зареєстрований на тимчасово-окупованій території як фізична особа-підприємець, та відповідно до відведеної йому ролі впродовж серпня-грудня 2022 року безпосередньо здійснив оптово-роздрібну реалізацію вищевказаного товару секонд-хенд.
Продовжуючи реалізацію узгодженого між усіма учасниками організованої групи злочинного плану, ОСОБА_8 в період з 19.08.2022 по 03.12.2022 здійснив передачу грошових коштів, отриманих в якості прибутку від реалізації товарів секонд-хенд, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередньо в невстановлений день та час ОСОБА_9 , діючи на виконання злочинного плану надав ОСОБА_6 реквізити власного криптогаманця на криптовалютній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме наступні: «ІНФОРМАЦІЯ_8».
Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 , діючи відповідно до узгодженої з іншими учасниками організованої групи злочинної ролі, в період з 19.08.2022 по 03.12.2022 поповнив на криптовалютній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » власний криптогаманець « ІНФОРМАЦІЯ_7 », після чого за допомогою власного акаунта на криптовалютній біржі «Binance» 19.08.2022, 01.09.2022, 22.09.2022, 30.09.2022, 11.10.2022, 14.10.2022 16.11.2022, 22.11.2022, 23.11.2022, 29.11.2022, 03.12.2022 здійснив 15 фінансових операцій, а саме перерахунок криптовалюти USDT (Tether) на загальну суму 625 113,5 USDT, що становить 625 113,5 доларів США та згідно офіційного курсу НБУ на дати здійснення операцій становить 22 859 519 грн. з власного криптогаманця на криптогаманець « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється пасинком ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 забезпечив зберігання вказаної криптовалюти на власному криптогаманці з метою подальшого обготівковування отриманих грошових коштів для розподілу між усіма учасниками організованої групи.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, а саме у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчиненій організованою групою.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, у невстановленому місці та час, але не раніше 15.03.2022 та не пізніше 18.07.2022, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домовилися на легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом, а саме грошових коштів, що буду тьотримані від реалізації на тимчасово окупованій території Луганської області (так званій «луганській народній республіці») товару секонд-хенд, тобто отриманих від ведення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.
Для досягнення злочинного задуму ОСОБА_7 у невстановлений період часу, усвідомлюючи, що обрана діяльність є протиправною та має високий ступінь ризику, так як може бути викрита працівниками правоохоронних органів, розробив злочинний план, спрямований на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора та до вчинення кримінального правопорушення залучив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які поділяли його незаконні інтереси.
Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у стійке злочинне об'єднання для вчинення злочину, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану.
Зокрема, на ОСОБА_6 , як виконавця організованої групи, покладалися наступні функції:
- отримання від ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 грошових коштів, отриманих в якості прибутку від реалізації на території так званої «луганської народної республіки» товару секонд-хенд;
- здійснення конвертації через власний криптогаманець на криптобіржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошових коштів, отриманих від ОСОБА_8 в криптовалюту USDT;
- перерахування за вказівкою ОСОБА_7 конвертованої криптовалюти USDT на криптогаманець ОСОБА_9 з метою подальшого обготівковування отриманих грошових коштів для розподілу між усіма учасниками злочинної схеми.
Реалізуючи спільний злочинний план, спрямований на легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом, усвідомлюючи незаконне джерело походження грошових коштів, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який набув грошові кошти від провадження господарської діяльності у взаємодії з державною-агресором та володів ними, за вказівкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 19.08.2022 по 03.12.2022 передавав грошові кошти у вигляді готівки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередньо в невстановлений день та час ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи на виконання узгодженого між усіма учасниками організованої групи злочинного плану надав ОСОБА_6 реквізити власного криптогаманця на криптовалютній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме наступні: «ІНФОРМАЦІЯ_8».
Продовжуючи реалізацію злочинного плану, діючи відповідно до узгоджених домовленостей, ОСОБА_6 , отримавши за вказівкою ОСОБА_7 у володіння грошові кошти від ОСОБА_8 , використав їх, та з метою маскування джерела походження майна, в період з 19.08.2022 по 03.12.2022 вчинив дії, спрямовані на зміну форми (перетворення) вказаного майна з готівки на криптовалюту USDT (Tether), шляхом поповнення на криптовалютній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » криптогаманця «ІНФОРМАЦІЯ_7», що привязаний до номеру телефону НОМЕР_1 та електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_9 , що належали йому. Після цього ОСОБА_6 за допомогою власного акаунта на криптовалютній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 19.08.2022 по 03.12.2022 здійснив фінансові операції, а саме перерахунок криптовалюти USDT (Tether) на загальну суму 625 113,5 USDT, що становить 625 113,5 доларів США та згідно офіційного курсу НБУ на дати здійснення операцій становить 22 859 519 грн., з власного криптогаманця на криптогаманець « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється пасинком ОСОБА_7 , та прив'язаний до номеру телефону НОМЕР_2 та електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме:
- 19.08.2022 ОСОБА_6 здійснив переказ 23255 USDT на криптогаманець ОСОБА_9 , що станом на 19.08.2022 становить 23255 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату становить 850 402 грн.
- 01.09.2022 ОСОБА_6 здійснив переказ 90000 USDT на криптогаманець ОСОБА_9 , що станом на 01.09.2022 становить 90000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату становить 3 291 174 грн.
- 01.09.2022 ОСОБА_6 здійснив переказ 1893 USDT на криптогаманець ОСОБА_9 , що станом на 01.09.2022 становить 1893 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату становить 69 224 грн.
- 01.09.2022 ОСОБА_6 здійснив переказ 2786 USDT на криптогаманець ОСОБА_9 , що станом на 01.09.2022 становить 2786 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату становить 101 880 грн.
- 19.09.2022 ОСОБА_6 здійснив переказ 40500 USDT на криптогаманець ОСОБА_9 ; що станом на 19.09.2022 становить 40500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату становить 1 481 028 грн.
- 22.09.2022 ОСОБА_6 здійснив переказ 27535 USDT на криптогаманець ОСОБА_9 , що станом на 22.09.2022 становить 27535 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату становить 1 006 916 грн.
- 30.09.2022 ОСОБА_6 здійснив переказ 3133 USDT на криптогаманець ОСОБА_9 ; що станом на 30.09.2022 становить 3133 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату становить 114 569 грн.
- 11.10.2022 ОСОБА_6 здійснив переказ 58823,5 USDT на криптогаманець ОСОБА_9 ; що станом на 11.10.2022 становить 58823,5 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату становить 2 151 093 грн.
- 14.10.2022 ОСОБА_6 здійснив переказ 30400 USDT на криптогаманець ОСОБА_9 ; що станом на 14.10.2022 становить 30400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату становить 1 111 685 грн.
- 22.10.2022 ОСОБА_6 здійснив переказ 202995 USDT на криптогаманець ОСОБА_9 ; що станом на 22.10.2022 становить 202995 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату становить 7 423 242 грн.
- 16.11.2022 ОСОБА_6 здійснив переказ 16461 USDT на криптогаманець ОСОБА_9 ; що станом на 16.11.2022 становить 16461 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату становить 601 955 грн.
- 22.11.2022 ОСОБА_6 здійснив переказ 60700 USDT на криптогаманець ОСОБА_9 ; що станом на 22.11.2022 становить 60700 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату становить 2 219 714 грн.
- 23.11.2022 ОСОБА_6 здійснив переказ 13786 USDT на криптогаманець ОСОБА_9 ; що станом на 23.11.2022 становить 13786 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату становить 504 134 грн.
- 29.11.2022 ОСОБА_6 здійснив переказ 37532 USDT на криптогаманець ОСОБА_9 ; що станом на 29.11.2022 становить 37532 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату становить 1 372 492 грн.
- 03.12.2022 ОСОБА_6 здійснив переказ 15314 USDT на криптогаманець ОСОБА_9 ; що станом на 03.12.2022 становить 15314 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату становить 560 011 грн.
Отримавши зазначену криптовалюту на власний криптогаманець на криптовалютній біржі «Binance» «ІНФОРМАЦІЯ_8» ОСОБА_9 . згідно узгодженого з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 злочинного плану, забезпечив зберігання вказаної криптовалюти на власному криптогаманці з метою подальшого обготівковування отриманих грошових коштів для розподілу між усіма учасниками злочинної схеми.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, а саме у набутті, володінні, використанні майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, в тому числі у здійсненні фінансових операцій, зміні форми (перетворенні такого майна), маскування джерела походження такого майна особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчиненому організованою групою в особливо великому розмірі.
24.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч. 4 ст.111-1, ч.3 ст. 209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18.06.2024 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022102070000462, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_11 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у м.Луганськ Луганської області та жодного разу за викликом до органу досудового розслідування не з'явився, слідчий просить клопотання задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, оскільки останній умисно ухиляється від явки до уповноважених осіб та від виконання процесуальних обов'язків.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою.
Зокрема, на думку слідчого, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за злочин, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому та просив задовольнити, посилаючись на наявність зазначених вище ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, вказав, що жодні інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти зазначеним ризикам.
Захисник в судовому засіданні заперечив щодо клопотання прокурора та просив відмовити у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього письмові докази, заслухавши учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, слідчим відділом СВ УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022102070000462, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 209 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.
24.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч. 4 ст.111-1, ч.3 ст. 209 КК України.
З даних, що містяться в долучених до клопотання письмових доказах, вбачається, що наявні достатні підстави, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, зокрема це підтверджується долученими до клопотання: копією контракту купівлі-продажу №5/1 від 18.07.2022, укладений підконтрольною ОСОБА_7 юридичною особою «ІНФОРМАЦІЯ_6.» щодо поставки товару з території України на територію Європи; копіями інвойсів №8 від 03.08.2022, №9 від 26.08.2022, №11 від 28.09.2022 , №13 від 14.10.2022, , №15 від 31.10.2022, №19 від 30.12.2022, згідно яких була здійснена поставка товару секонд-хенд з території України до підконтрольної ОСОБА_7 в Литовській Республіці юридичної особи UAB "Gopala" за адресою: АДРЕСА_3 ; копіями інвойсів №14 від 21.10.2022, №1 від 04.01.2023, згідно яких була здійснена поставка товару секонд-хенд з території України до підконтрольної ОСОБА_7 в Литовській Республіці юридичної особи UAB "Novo projektai" за адресою: АДРЕСА_4; протоколом огляду інформації криптовалютної біржі «Binance» від 17.08.2023, згідно з яким встановлено, що виконавець ОСОБА_6 з власного акаунту на криптовалютній біржі «Binance» здійснив 15 транзакції цифрових активів в період з 19.08.2022 по 03.12.2022 на акаунт, власником якого є виконавець з ОСОБА_9 на загальну суму 625 113 USDT, що становить 625 113,5 доларів США та згідно офіційного курсу НБУ на дати здійснення операцій становить 22 859 519 грн.; протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 21.06.2023 та 25.07.2023; іншими матеріалами в сукупності.
При цьому, поняття «обґрунтована підозра», відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Постановою слідчого від 13.03.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18.06.2024 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022102070000462, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022.
Крім цього, як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у Луганській області, що підтверджується даними з рапорту від 05.06.2024.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Надаючи оцінку ризикам, зазначеним прокурором у клопотанні про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя зазначає наступне.
Так, підозрюваному ОСОБА_6 інкримінується вчинення одного з кримінальних правопорушень, а саме передбаченого ч.3 ст.209 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, максимальною санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, тому тяжкість інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення та суворість призначення покарання за його вчинення у випадку визнання особи винуватою, може свідчити про наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування чи суду.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_11 вживає заходи, спрямовані на переховування від органу досудового розслідування, оскільки, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Луганській області, жодного разу не з'явився до органу досудового розслідування за викликом, зокрема по повістках, які неодноразово опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень та продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_11 , є не менш актуальним, оскільки органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 у складі організованої злочинної групи тривалий час здійснював незаконну господарську діяльність у співпраці з країною-окупантом, при цьому фінансуючи здійснення збройної агресії рф проти України.
Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, через вжиття заходів, спрямованих на недопущення виявлення та документування інших епізодів злочинних дій, а також заходи щодо переховування співучасників є також актуальним з огляду на те, що ОСОБА_11 шляхом надання вказівок своїм співучасникам вживатиме заходи, спрямовані на неможливість документування інших епізодів злочинних дій, щодо яких проводиться досудове розслідування.
З врахуванням вищевикладеного, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 209 КК України КК України, існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких останній підозрюється, наявності достатніх даних на підтвердження того, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, на думку слідчого судді, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
Керуючись ст. 176-178, 183, ч. 6 ст. 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42022102070000462, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 209 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської обл, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч. 4 ст.111-1, ч.3 ст. 209 КК України, - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання та не пізніше ніж як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження за його участі розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1