Ухвала від 20.06.2024 по справі 757/52768/20-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52768/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 до провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви слідчого першого слідчого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 17.12.2020, яка підлягає розгляду в порядку ст. 380 КПК України, тобто суддею, який ухвалив судове рішення.

Особа, що заявила самовідвід - слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявсь належним чином, будь-яких пояснень не надав.

З урахуванням положень ст. 81 КПК України, судом визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Положення ст. 75 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Зокрема, згідно ч. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи викладене вище, те, що слідчий суддя ОСОБА_5 , рішення якого просить роз'яснити слідчий першого слідчого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, слідчий суддя доходить висновку, що для забезпечення винесення об'єктивного рішення у провадженні за поданою заявою, діючи у відповідності зі ст. 380 КПК України, слід заявлений самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 309, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви слідчого першого слідчого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_5 (судова справа № 757/52768/20-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7