19 червня 2024 року
м. Київ
справа № 1412/11347/12
провадження № 61-8486ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу Інгульського ВДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка подана Граїбовим Русланом Ельшановичем , на постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 травня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Інгульського ВДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом,
Інгульське ВДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - ВДВС) 11 червня 2024 року через підсистему «Електронний Суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, через Граїбова Р. Е. , на постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 травня 2024 року.
За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
До касаційної скарги ВДВС, яка подана Граїбовим Р. Е. , не додані довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Отже, касаційна скарга ВДВС, яка подана Граїбовим Р. Е. , не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ВДВС, яка подана Граїбовим Р. Е. , на постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 травня 2024 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Інгульського ВДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка подана Граїбовим Русланом Ельшановичем , на постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 травня 2024 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар