Справа № 333/4214/24
Провадження № 1-кс/333/1386/24
Іменем України
05 червня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, звернення ОСОБА_3 про ознаки вчинення злочину, -
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі зверненням про ознаки вчинення злочину.
Вимоги звернення обґрунтовує наступним.
06 квітня 2024 року в квартиру тітки заявниці ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було скоєно проникнення та крадіжка особистих речей. Зазначені дії скоїла ОСОБА_5 . На думку заявниці, в діях зазначених осіб міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України. Зазначену заяву заявницею подано до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 06 квітня 2024 року.
Станом на день подання скарги, слідчі відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР не вчиняли.
У зв'язку з чим, заявниця звернулась до слідчого судді із зверненням, в якому просить зобов'язати слідчого відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні, скаржник підтримала скаргу на підставах викладених в ній, додатково просила поновити строк на подання скарги на дії слідчого, у зв'язку з тим, що слідчі навмисно не надавали їй відповідь щодо невнесення відомостей в ЄРДР та лише 30 квітня 2024 року вона змогла отримати відповідь про те, що відомості за її заявою до ЄРДР не внесенні.
Слідчий повідомлений своєчасно та належним чином не прибув, причини його неявки суду не відомі.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та матеріали, якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи наведені скаржником обставини та надані документи для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, слідчий суддя вважає, що є наявні обґрунтовані та поважні підстави для поновлення скаржнику строку для звернення до суду зі скаргою.
Повідомлення мотивовано тим, що 06 квітня 2024 року в квартиру тітки заявниці ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було скоєно проникнення та крадіжка особистих речей. Зазначені дії скоїла ОСОБА_5 .
Слідчим суддею встановлено, що відомості за повідомленням ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені до теперішнього часу.
В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом статті 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об'єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також зважаючи на те, що за вказаних обставин слідчі ВП №4 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області не виконано вимоги ст. 214 КПК України, за висновками слідчого судді скарга ОСОБА_3 щодо зобов'язання службових осіб, ВП №4 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити ОСОБА_3 строк на подання звернення про ознаки вчинення злочину.
Звернення ОСОБА_3 про ознаки вчинення злочину - задовольнити.
Зобов'язати службових осіб Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 21 червня 2024 року у зв'язку з перебування судді ОСОБА_1 на лікарняному з 08 червня 2024 року по 20 червня 2024 року включно.
Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1