21 червня 2024року
м. Київ
справа № 759/19860/23
провадження № 61-7409ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представником - адвокатом Шурлом Романом Павловичем, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
У травні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Шурлом Р. П., на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 червня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Шурлом Р. П., на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
У червні 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представником - адвокатом Шурлом Р. П., про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4 294 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
При зверненні до суду з касаційною скаргою заявником було долучено до касаційної скарги платіжну інструкцію від 15 травня 2024 року № 0.0.3646285107.1 на суму 4 294 грн.
Ураховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представником - адвокатом Шурлом Р. П., про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
Клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представником - адвокатом Шурлом Романом Павловичем, про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 4 294,00 грн, що внесений згідно із платіжною інструкцією від 15 травня 2024 року № 0.0.3646285107.1 на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Лідовець