про арешт майна
Справа № 317/3333/24
Провадження № 1-кс/317/336/2024
21 червня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024087230000225 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До Запорізького районного суду звернувся дізнавач СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця події на території блокпосту «Лавра» поблизу с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області, в ході огляду на території вищевказаного блокпосту, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час огляду в правій руці незаконно зберігав фрагмент блістера з двома таблетками «Метадон-ЗМ», які під час огляду було вилучено та упаковано в паперовий конверт.
Клопотання мотивоване тим, що 17.06.2024 до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на території блокпосту З-08 поблизу с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зберігав при собі 2 пігулки «Метадон-ЗН» (ЄО 7046).
18.06.2024 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12024087230000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розгляду, у зв'язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 17.06.2024 в період часу з 19 години 16 хвилин до 19 години 20 хвилини, дізнавачем СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на території блокпосту «Лавра» поблизу с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області, в ході огляду на території вищевказаного блокпосту, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час огляду в правій руці незаконно зберігав фрагмент блістера з двома таблетками «Метадон-ЗМ», які під час огляду було вилучено та упаковано в паперовий конверт.
Відповідною постановою дізнавача від 18.06.2024, вищезазначенийфрагмент блістера з двома таблетками «Метадон-ЗМ», визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та було направлено на експертне дослідження до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили, що були присутніми в якості понятих під час проведення огляду місця події на території блокпосту «Лавра», в ході проведення якого з правої руки у ОСОБА_5 , у якого було вилучено фрагмент блістера з двома таблетками «Метадон-ЗМ».
Також, в ході досудового розслідування допитано в якості допитано в якості свідка працівника поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що під час несення служби на блокпосту Лавра, який розташовується поблизу с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області, було зупинено рейсовий автобус зі сполученням «Дніпро-Запоріжжя», в салоні даного автобуса було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів у останнього, в чоловічій сумці було виявлено фрагмент блістера з двома таблетками «Метадон-ЗМ». Після чого на місце події було викликано СОГ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , р.н., який пояснив, що 17.06.2024 року перебував в м. Дніпро на автовокзалі, де познайомився з чоловіком котрий представився як ОСОБА_9 . Під час спілкуванням, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_5 , таблетки «Метадон», як знеболююче. В подальшому ОСОБА_5 , поклав вказані таблетки до своєї сумки з метою подальшого вживання, без мети збуту.
На даний час з метою збереження речових доказів, які зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і всебічності досудового розслідування.
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.20-21).
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим суд розглядає клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.
СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 18.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024087230000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.4).
В матеріалах справи містяться: копія постанови про призначення прокурорів у кримінальному провадженні (а.с.5), копія постанови про доручення проведення досудового розслідування групі дізнавачів (а.с.6), копія електронного рапорту чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про реєстрацію обставин події (а.с.7), копія протоколу огляду місця події (а.с.8-9), доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України (а.с.10), копії протоколів допитів свідків (а.с.11-14), копія пояснень ОСОБА_5 (а.с.15), копія постанови про визнання речових доказів по кримінальному провадженню (а.с.16), копія супровідного листа про направлення постанови дізнавача для проведення експертизи (а.с.17).
Відповідно до ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з'ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що фрагмент блістера з двома таблетками «Метадон-ЗМ», вилучений у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події 17.06.2024 в період часу з 19 години 16 хвилин до 19 години 20 хвилини, на території блокпосту «Лавра» поблизу с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області, мають значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для необхідності збереження речових доказів, подальшого проведення досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає є підстави для арешту майна. Тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 40-1, 107, 167, 170-173, 371, 372, 376 КПК України, -
Клопотання дізнавача ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 17.06.2024 на території блокпосту «Лавра» поблизу с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області, а саме: фрагмент блістера з двома таблетками «Метадон-ЗМ».
Залишити вищевказане майно на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б.
Ухвала в 5 діб може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1