19 червня 2024 року
м. Київ
справа № 522/15751/21
провадження № 61-6494ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання заяви про прийняття спадщини та довіреності недійсною,
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання заяви про прийняття спадщини та довіреності недійсною.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 13 березня 2024 року (повний текст складено 18 березня 2024 року), у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
16 квітня 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу (отримана судом касаційної інстанції 02 травня 2024 року), в якій просить зазначені судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким її позов задовольнити.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 травня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
На усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 травня 2024 року заявник направила до суду запитувані матеріали.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 203/6023/16, від 11 серпня 2021 року у справі № 908/2570/20, від 19 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16, від 28 червня 2023 року у справі № 523/1413/22 тощо, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/15751/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання заяви про прийняття спадщини та довіреності недійсною.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
О. В. Білоконь
Н. Ю. Сакара