18 червня 2024 року
м. Київ
справа № 760/27204/21
провадження № 61-8098ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Національного університету охорони здоров'я України імені П. Л. Шупика на постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету охорони здоров'я України імені П. Л. Шупика, третя особа - ректор Національного університету охорони здоров'я України ім. П. Л. Шупика Вороненко Юрій Васильович, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,
03 червня 2024 року засобами поштового зв'язку Національний університет охорони здоров'я України імені П. Л. Шупика (далі - НУОЗ України імені П. Л. Шупика) подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 01 вересня 2020 року у справі № 755/6539/18, від 15 травня 2023 року у справі № 947/2758/21, від 30 січня 2023 року у справі № 947/3424/21, від 26 січня 2022 року у справі № 755/867/20).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Крім того, у скарзі викладено заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 158 995,64 грн та стягнення судового збору у розмірі 992,40 грн до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Заява мотивована тим, що постанова апеляційного суду в частині поновлення позивача на роботі, виконання оскарженого судового рішення в частині стягнення з відповідача на користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 158 995,64 грн та судового збору у розмірі 992,40 грн та стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 5 252,50 грн, яке набрало законної сили, призведе до майнових збитків для державного закладу, який утримується за рахунок коштів з державного бюджету, відповідач буде позбавлений повернути стягнені грошові кошти у разі задоволенні касаційної скарги та можливого скасування оскаржених судових рішень, оскільки в силу частини другої статті 445 ЦПК України поворот виконання рішення у справах, що випливають з трудових правовідносин не допускається.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.
Вказані в заяві обставини свідчать про наявність підстав для зупинення виконання оскаржених судових рішень в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 158 995,64 грн. Тому заяву слід задовольнити частково.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у справі № 760/27204/21.
Витребувати з Солом'янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/27204/21 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету охорони здоров'я України імені П. Л. Шупика, третя особа - ректор Національного університету охорони здоров'я України ім. П. Л. Шупика Вороненко Юрій Васильович, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Заяву Національного університету охорони здоров'я України імені П. Л. Шупика про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.
Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року в частині стягнення з Національного університету охорони здоров'я України ім. П. Л. Шупика на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 158 995,64 грн до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
В. І. Крат