Справа № 309/3089/24
Провадження № 3/309/1119/24
21 червня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , водій «Хлібобулочного підприємства», раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувався, за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 286218 від 11.06.2024 року, вбачається, що 11.06.2024 року о 16 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний пост» на напрямку 207 прикордонного знаку спільно з офіцерами прикордонного оперативного-розшукового відділу ( з м.д.н.п. НОМЕР_1 ) в межах контрольованого прикордонного району (територія Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області) на ок. н.п. НОМЕР_2 на напрямку 207 прикордонного знаку близько 7000 метрів до державного кордону було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив злісну непокору законній вимогі військовослужбовця Державної прикордонної служби України старшого сержанта ОСОБА_2 , а саме: не виконав неодноразово повторювану законну вимогу військовослужбовця Державної прикордонної служби України зі складу прикордонного наряду «Контрольний пост» під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону надати для огляду багажне відділення транспортного засобу, відкрито відмовився. Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 року та абзац 7 п. 11 «Положення про прикордонний режим» затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 року №1147) тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, а саме: шляхом надіслання SMS-повідомлення. Причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №286218 від 11.06.2024 року, протоколом про адміністративне затримання від 11.06.2024року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 11.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.06.2024 року.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в'їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 , на користь держави 605 (шістсот п'ять ) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.