Справа № 309/2470/24
Провадження № 3/309/1113/24
20 червня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 6 ст. 121-3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
До Хустського районного суду Закарпатської області 20 червня 2024 року повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 657799 від 02.05.2024 року, 02.05.2024 року біля 17 год. 50 хв., в с.Велятино на автодорозі Т0797 водій керував мотоциклом без номерного знака, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121-3 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз'яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постановою судді Хустського районного суду Сідей Я.Я. від 10.05.2024 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 6 ст. 121-3 КУпАП та додані до нього матеріали поверталися до Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.
При повторному поверненні матеріалів до суду недоліки протоколу не усунуто.
Таким чином, суд не має достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, тому вважає за необхідне повторно повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення, оскільки в ньому не зазначені відомості та докази, необхідні для вирішення справи.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя ,-
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.121-3 ч.6 КУпАП повернути до Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області для належного доопрацювання.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.