Справа № 302/531/24
2/302/220/24
Номер рядка звіту 61
21.06.2024 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кривка В. П.,
з участю секретаря судового засідання Куруц В.І.,
без участі учасників справи,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за законом,-
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачки
24.04.2024 року позивачка звернулася з позовом до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями під реєстраційним номером АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно померлої, а саме житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок на ім'я ОСОБА_3 за життя проведена не була. За цих підстав у ОСОБА_3 на час смерті був відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, який був нею збудований за життя. Земельна ділянка площею 0,06 га га виділена під будівництво та обслуговування вищевказаного житлового будинку не була приватизована за життя ОСОБА_3 , державний акт про право власності на земельну ділянку не видавався. За життя ОСОБА_3 заповітного розпорядження не залишила. Позивачка зазначає, що вона вважається спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки на час смерті матері фактично, вона спільно з нею проживала та була зареєстрована разом із нею, та протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не відмовилася від прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_3 подали заяви до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. Спадкове майно померлої матері позивачки не є спірним, будинок побудований нею орієнтовно в 1991 році, за її особисті кошти, та не є майном набутим за час шлюбу. Однак, незважаючи, на той факт, що спадкове майно не є спірним, та позивачка є єдиною спадкоємкою першої черги за законом, яка прийняла спадщину, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєв Ю.М., виніс 29 лютого 2024 року, за вих № 22/02-31, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на це спадкове майно відсутні правоустановчі документи, та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна. На даний час позивачка не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок.
Винесені в справі процесуальні рішення
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.04.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.05.2024 року залучено в справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 .
Позиції учасників справи за змістом процесуальних заяв
Позивачка на розгляд справи в підготовче судове засідання не з'явилися, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з позицією підтримки позову.
Відповідач Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в особі представника на розгляд справи в підготовче судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій зазначив, що орган місцевого самоврядування не заперечує щодо задоволення позовних вимог, просить справу розглянути без участі представника селищної ради.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, де зазначив таке. Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , був у одноосібній власності його дружини ОСОБА_3 , та це майно було її особистою приватною власністю, як таке що набувалося за її власні кошти, та не являється спільною власністю подружжя, тому він не претендував та не претендує на виділ частки у спільному майні подружжя, а саме житлового будинку, що є предметом позовних вимог. У заяві про відмову від прийняття спадщини, яка подана ним 04.02.2022 року приватному нотаріусу Дунаєву Ю.М., ним стверджено вищевказані обставини. Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що подану до суду позовну заяву його доньки він не заперечує, обставини наведені в заяві відповідають дійсності на 1/2 частки житлового будинку під АДРЕСА_1 , він не претендую, просить суд задовольнити позов ОСОБА_1 в повному обсязі. Також у заяві він висловив прохання підготовче судове засідання та розгляд справи по суті провести без його участі.
Оцінивши позиції учасників справи, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.
Встановлені судом обставини
Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Вучкове Хустського району Закарпатської області у віці 71 років, про що 16.08.2021 року Міжгірським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис №326, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 22.07.2005 року, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
Згідно з витягом про реєстрації в Спадковому реєстрі №68398950 від 04.02.2022 року приватний нотаріус Дунаєв Ю.М. зареєстрував спадкову справу №08/2022 (номер у спадковому реєстрі 69091267) за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.02.2024 року №22/02-31, яка видана приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєвим Ю.М., вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , на момент її смерті разом з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , 1944 р.н., - чоловік; ОСОБА_4 , 1975 р.н., - син; ОСОБА_1 , 1985 р.н., - дочка; ОСОБА_5 , 1978 р.н., - зять; ОСОБА_6 , 2008 р.н., - онук; ОСОБА_7 , 2011 р.н., - онука, ОСОБА_8 , 1976 р.н., -дочка; на випадок своєї смерті ОСОБА_3 . заповіт не складала; спадщину ОСОБА_1 прийняла шляхом постійного спільного проживання разом з спадкодавцем; 04 лютого 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 подали до приватного нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , 1985 р.н.; 17.02.2022 року надійшла до нотаріуса заява від імені ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини в користь ОСОБА_1 , 1985 р.н., справжність підпису на якій засвідчено другим секретарем з консульських питань Посольства України у Чеській Республіці, ОСОБА_9 , 31.01.2022 року за реєстровим № 570/211-22, яка була відправлена з Чеської Республіки 01.02.2022 року; ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався.
Згідно вищенаведеної постанови нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на дане спадкове майно відсутні правоустановчі документи, та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна.
Згідно з заявою про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_2 по спадковій справі №18, яка надійшла до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Дунаєву Ю.М. 04.02.2022 року №08/2022, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вучкове Хустського району Закарпатської області, померла його дружина ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; на випадок своєї смерті ОСОБА_3 . заповіт не склала; ОСОБА_2 від прийняття спадщини за майном померлої дружини ОСОБА_3 , з чого б вона не складалася, і де би вона не знаходилася, відмовився в користь дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; одночасно цією заявою повідомив, що все майно, яке було у власності померлої дружини ОСОБА_3 , було її особистою приватною власністю, як таке що «збувалося за її власні кошти, та не являється спільною власністю подружжя, і претендувати на виділ частки у спільному майні подружжя в подальшому він не буде.
Згідно з виписки з погосподарської книги від 12.07.2021 року №52, яка видана Вучківським старостинським округом Міжгірської селищної ради ОСОБА_3 є власницею житлового будинку у АДРЕСА_1 , цей будинок побудований приблизно в 1991 році, свідоцтва на право власності на цей житловий будинок сільською радою не видавалися.
Згідно Технічного паспорта на будинок садибного типу, який виготовлений КП «Міжгірське БТІ» 27 серпня 2021 року на замовлення ОСОБА_1 , житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , був побудований орієнтовно в 1991 році. Біля будинку споруджено сарай, вбиральню. Будинок уявляє собою двохповерхову будівлю, загальною площею 108,02 кв.м., житлова площа - 43,40 кв.м. Згідно експлікації перший поверх будинку складається з : коридора з сход.клітиною -13,68 кв.м., балкона - 11,06 кв.м., кухні-7,24 кв.м., кладової-8,74 кв.м., житлової кімнати-16,38 кв.м., а другий поверх - коридора з сход.клітиною - 7,11 кв.м., балкона-11,06 кв.м., коридора-5,73 кв.м., двох житлових кімнат по 12,40 та 14,62 кв.м.
Згідно з довідкою КП «Міжгірське бюро технічної інвентаризації» №181 від 28.12.2023 року станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.
Згідно Звіту про оцінку житлового будинку ПП «Експерт - Сервіс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсна загальна вартість цього будинку станом на 15.03.2024, - складає 150427 грн.
Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до норм ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Статтею 1223 ЦК України передбачено:
- право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
- У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
- Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно із ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на її будинок, який належав їй на особистій власності. Спадщину ОСОБА_1 прийняла шляхом постійного спільного проживання разом з спадкодавцем; 04 лютого 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 подали до приватного нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , 1985 р.н.; 17.02.2022 року надійшла до нотаріуса заява від імені ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини в користь ОСОБА_1 , 1985 р.н., справжність підпису на якій засвідчено другим секретарем з консульських питань Посольства України у Чеській Республіці, ОСОБА_9 , 31.01.2022 року за реєстровим № 570/211-22, яка була відправлена з Чеської Республіки 01.02.2022 року; ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.02.2024 року №22/02-31, яка видана приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєвим Ю.М., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на дане спадкове майно відсутні правоустановчі документи, та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна.
Такі дії нотаріуса відповідають підпунктам 4.16, 4.19 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5), згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.
Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Постановою приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів і ця постанова унеможливлює оформлення нею спадщини у позасудовому порядку.
За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Розподіл судових витрат між сторонами
Суд враховує те, що позивачкою сплачений судовий збір в сумі 1504 грн 27 коп та ту обставину, що відповідач визнав позов до розгляду справи по суті.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищенаведене, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить грошову суму 752 грн 14 коп.
Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,
Визнання позову відповідачем прийняти.
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями під реєстраційним номером АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить суму 752 грн 14 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
Суддя: В. П. Кривка