Справа № 933/240/24
Провадження № 2/933/41/24
(заочне)
18 червня 2024 року смт Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області
у складі:
головуючого - судді Попович І.А.
за участі:
позивача - ОСОБА_1
секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
18.04.2024 року позивач звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
07.05.2024 року судом отримано відповідь щодо місця реєстрації відповідача та цього ж дня судом відкрито провадження по справі. Справу призначено до судового розгляду на 27 травня 2024 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона з 08 серпня 2001 року перебуває з відповідачем ОСОБА_4 у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області (актовий запис № 1). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем по справі нe склалося з причин суттєвої розбіжності у поглядах на взаємні права та обов'язки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2023року, хоча і живуть в одному будинку, але не мають спільного побуту, між ними відсутні взаємні обов'язки - тобто вони перестали бути сім'єю. Вважає, що подальше життя та збереження шлюбу не має сенсу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4 .
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, також зазначила, що зараз проживає окремо від відповідача разом з дітьми, оскільки він підіймає на неї руку. Раніше також такі випадки були, до поліції не зверталася. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав (а.с.21, 22-22а).
У зв'язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
08.08.2001 року виконкомом Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , актовий запис № 01. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження, сторони є батьками дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.
Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.
До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони мають різні погляди на сім'ю та взаємовідносини між подружжям.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь.
На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08.08.2001 року виконком Миронодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 01, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище сторонам залишити, - без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1211,20 гривень.
Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 18 червня 2024 року.
Повний текст рішення складено 21 червня 2024 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.