Справа № 396/1109/24
Провадження № 1-кс/396/292/24
21.06.2024 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, працюючий в ТОВ «Фенікс-2000», одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом не являється, інвалід III групи з дитинства, раніше судимий: 13.12.2018 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 259 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 30.08.2023 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.146, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, яке внесене до ЄРДР за № 12024121080000246 від 20.06.2024 року,
Заступник начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 21 червня 2024 року звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
З клопотання та копії повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
20.06.2024 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий прохав обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор під час судового розгляду клопотання підтримав, прохав його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні та неможливість їх запобігання, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Захисник прохав обрати щодо підозрюваного більш м"який запобіжний захід у виді домашнього арешту, з огляду на наявність у підозрюваного постійного місця проживання.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника, також прохав обрати щодо нього більш м"який запобіжний захід.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановлює, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування необхідності обрання саме такого виду запобіжного заходу.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Об'єктивна підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 20.06.2024; - схемою до протоколу огляду місця події від 20.06.2024; - актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічних засобів Drager Alkotest 6810 та додатком до нього від 20.06.2024; - протоколом затриманням ОСОБА_6 від 20.06.2024; - повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 21.06.2024; - протоколом допиту свідків від 21.06.2024;
ОСОБА_6 затриманий як особа, підозрювана у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України 20.06.2024 року.
Відповідно до ч. 6 ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286-1 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є не тяжким злочином, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п'яти років.
Слідчий суддя приймає до уваги, обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, який підозрюється у не тяжкому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку лікаря - психіатра.
Зазначаючи про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовано послався на ризики, які передбачені ст.177 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі матиме:
- можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які на даний час невідомі слідству;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення протягом іспитового строку випробування.
Враховуючи зазначені вище ризики, наявність обґрунтованої підозри, особу підозрюваного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даній стадії досудового слідства є найбільш прийнятним, а інші більш м'які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Жодних доказів про те, що підозрюваний не може утримуватися під вартою, стороною захисту не представлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність визначення ОСОБА_6 застави у розмірі 58400 гривень, що дорівнює 20 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб. На думку суду, такий розмір застави на даній стадії досудового розслідування буде співмірним з існуючими в кримінальному провадженні ризиками та в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним обов?язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 18 серпня 2024 року включно.
Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 58400 гривень, які необхідно внести на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , код отримувача (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), одержувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, банк отримувача: ДКСУ м. Київ призначення платежу - застава за підозрюваного ОСОБА_6 , внесеному до ЄРДР за № 12024121080000246 від 20.06.2024 року.
Покласти на ОСОБА_6 в разі внесення застави наступні обов?язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; - не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає; - утриматися від спілкування зі свідками та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1