Справа № 352/1740/24
Провадження № 3/352/866/24
"21" червня 2024 р.м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата
за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №397922 від 18.06.2024 року17.06.2024 року: о 22 год. 00 хв. солдата ОСОБА_1 було виявлено в стані алкогольного сп'яніння на території в/ч НОМЕР_1 . Стан алкогольного сп'яніння підтверджується Актом №140 від 17.06.2024 року огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «АлкоФор 205», вчинивши це в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що у нього склалися важкі життєві обставини особистого характеру, він не вживає алкогольних напоїв, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, просив з урахуванням його позитивної службової характеристики провадження щодо нього закрити.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.
Згідно з ст.280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті (ч.1 ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння; ч.2 ст.172-20 КУпАП - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів), вчинені в умовах особливого періоду.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого на даний час продовжено у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської федерації проти України. Також указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серія НГУ №397922 від 18.06.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу №140 від 17.06.2024 року, витягом з наказу начальника навчального центру ЗОТО НГУ від 02.06.2024 року №166, рапортом командира 1 навчальної роти 1 навчального батальйону ОСОБА_2 від 17.06.2024 року, військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .
Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він перебував в стані алкогольного сп'яніння під час виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду (введення воєнного стану в Україні).
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, беручи до уваги особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , а саме: щире каяття, письмова позитивна характеристика щодо ОСОБА_1 підписана командиром 1 навчальної роти 1 навчального батальйону та погоджена із командиром 1 навчального батальйону Навчального центру, а також те, що ОСОБА_1 не було притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, враховуючи причини вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена через Тисменицький районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.