Справа № 346/1866/24
Провадження № 2/346/1116/24
21 червня 2024 р.м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлову будівлю,
ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просить визнати право власності на будівлю АДРЕСА_1 .
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2024 року залишено позовну заяву без руху, та встановлено позивачу строк 10 днів протягом якого вони мають право усунути недоліки позовної заяви оскільки позивач повинен був надати докази у вигляді розписки на яку він посилається у позові але не надав її. Також повинен був надати докази, які будуть підтверджувати те, що відповідач ухиляється від явки до нотаріуса, а також докази вартості майна, на яке він просить визнати за ним право власності. Крім того позивач не додав до позовної заяви документа, який підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
23 травня 2024 року до вказаного суду надійшло рекомендоване повідомлення з якого вбачається, що ОСОБА_1 одержав зазначену ухвалу без руху 22.05.2024 року. У зв'язку із чим суд зазначає, що ОСОБА_1 не усунено в строк, який був наданий йому судом вищевказані недоліки, і про будь-які причини, які б завадили йому це зробити, позивач суд не повідомив.
Зважаючи на це, заяву ОСОБА_1 слід повернути без розгляду, оскільки ним не усунено в строк вищевказані недоліки.
Отже, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлову будівлю - повернути без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Коваленко Д. С.