Справа № 344/4740/23
Провадження № 2/344/376/24
12 червня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,
секретаря Мрічко Н.І.,
представника позивача Войцеховської Т.М ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
представників третьої особи: Бітківської Д.Є., Гищук Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про розірвання Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини; визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір'ю та справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, -
20.03.2023 ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про розірвання Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 31 серпня 2022 року, посвідченого державним нотаріусом Войташек В.І.; визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_4 .
В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначила, що 15 грудня 2002 році уклала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18 липня 2012 року Монастириським районним судом Тернопільської області шлюб з відповідачем розірвано, вона повернула собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Діти після розірвання шлюбу залишились проживати з батьком, так як вона часто виїжджала за кордон, але завжди підтримувала з дітьми близькі стосунки, старалася брати участь у їх утриманні та вихованні. Дочка навчається в ліцеї № 16 Івано-Франківської міської ради. Син на даний час уже повнолітній, проживає та навчається в США.
Позивачка вказує, що з дочкою останнім часом почали віддалятись одна від одної через брак спілкування. Відповідач пояснював, що дочка то зайнята тренуваннями з дзюдо і не може приїхати та зустрітись з нею у вихідні дні, то багато домашніх завдань їй задали і т.п. Після кількох суперечок між ними для врегулювання питання щодо здійснення батьківських прав, між нею та її колишнім чоловіком 31 серпня 2022 року було укладено договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. Місцем проживання дитини Батьки визначили місце проживання Батька. Мати має право зустрічатися та спілкуватися з Дитиною, має право, за попередньою домовленістю з Батьком, брати Дитину до себе за місцем свого проживання у вихідні дні. Батько зобов'язується піклуватися про здоров'я Дитини, брати участь у вихованні Дитини, забезпечити Дитині достатній рівень освіти незалежно від стосунків сторін. Батько зобов'язується не перешкоджати спілкуванню Дитини з Матір'ю. Та незважаючи на вище згаданий договір ситуація не покращилась, вона і надалі спілкується з дочкою вкрай рідко. Беручи до уваги, що в Україні триває війна - повномасштабне вторгнення, воєнний стан постійно продовжується, а багато її знайомих уже виїхали з дітьми за кордон, де їх діти уже навчаються, вона подала документи на отримання візи у Канаду, яку їй погодили. Вважає, що дочці доцільно виїхати з нею до Канади, де вона зможе продовжити навчання. У зв'язку з цим вона запропонувала відповідачу передати їй доньку на утримання та виховання, однак батько категорично проти виїзду дитини навчання за межі України та відмовляється від передачі їй доньки. Відповідно до п. 4.2 Договору щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини за згодою сторін в період дії договору зміни та доповнення до нього вносяться шляхом укладення додаткового договору, посвідченого нотаріально. Таким же шляхом договір може бути розірвано. Одностороння відмова виконання договору або одностороння зміна його умов не допускається. За відсутності домовленості між сторонами питання зміни чи розірвання цього договору вирішуються у судовому порядку. Відповідач у добровільному порядку розірвати даний договір відмовляється, тому вона змушена звернутись до суду.
Згідно ухвали судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюка Б.М. від 31 травня 2023 року матеріали цивільної справи №344/4740/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини передано до Монастириського районного суду Тернопільської області для розгляду за підсудністю.
Відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 28 червня 2023 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2023 року скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Системою автоматизованого розподілу дану цивільну справу розподілено судді Антоняку Т.М.
Ухвалою від 05 липня 2023 року справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, прийнято до провадження.
07.12.2023 відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 .
У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 покликається на те, що з 15 грудня 2002 році перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_4 18 липня 2012 року шлюб було розірвано Монастириським районним судом Тернопільської області. У них є спільна донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу діти проживали в м. Івано-Франківську з ним. Син уже повнолітній та проживає окремо, навчається за кордоном, а донька і на сьогоднішній день проживає з ним.
Зазначає, що донька ОСОБА_5 займається спортом, мріє стати професійною спортсменкою, з цього навчального року на її прохання він перевів її до Івано-Франківського спортивного ліцею Івано-Франківської обласної ради, де вона навчається у 8-Б класі. У них з дочкою близькі стосунки, вони змогли налагодити емоційний зв'язок і влаштувати комфортний побут попри те, що в суспільстві побутує думка, що чоловіку з цим справитись важче чим жінці. Його дитина завжди доглянута, гарно одягнута, він піклується про її здоров'я, вона вихована дівчинка. Жодних зауважень чи нарікань ні від вчителів ні від батьків друзів доньки чи тренерів не надходило. Тренери з секції дзюдо, в якій багато років тренується ОСОБА_5 , є для неї авторитетами, формують позитивні риси характеру та розвивають інтерес дитини до здорового способу життя.
Попри те, що дочка проживала з ним, дружина час від часу намагалась перевезти дочку проживати то в Тернопільську область, то за кордон. Донька категорично проти змінювати місце проживання, у зв'язку з чим і був укладений договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з ним від 31 серпня 2022 року. Але дружина не полишила спроби змінити місце проживання дитини і звернулась з позовом до Івано-Франківського міського суду про розірвання цього договору і визначення місця проживання доньки з нею. З огляду на зазначене він змушений подати до суду зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дочки з ним. Усе вище зазначене підтверджується доданими до позовної заяви доказами, а саме: висновком за результатами дослідження міжособистісних відносин у сімейному середовищі; характеристиці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 8-Б класу Івано-Франківського спортивного ліцею Івано-Франківської обласної ради; довідці з дитячо-юнацької спортивної школи № 1 обласної ради; довідка про дійсне місце навчання дитини. Відповідно до Висновку за результатами дослідження міжособистісних відносин у сімейному середовищі: найзначимішим, головним і найбільш емоційно близьким членом сім'ї для ОСОБА_5 є батько - ОСОБА_5 емоційно прив'язана до батька. Враховуючи, що сім'я неповна, зв'язок не рекомендується розривати.
Відповідно до ухвали суду від 14 грудня 2023, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та об'єднано в одне провадження з первинним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Позивач ОСОБА_4 (відповідач за зустрічним позовом) не прибула у судове засідання. Її представник - адвокат Войцеховська Т.М. у судовому засіданні підтримала заявлений позов в інтересах ОСОБА_4 . Вимоги зустрічного позову заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом) та його представник в судовому засіданні вказали, що не заперечують позовну вимогу про розірвання Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 31 серпня 2022 року, зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_4 не виконує його умови. Вимогу позову про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір'ю заперечуть. Просять відмовити у задоволенні цієї вимоги позову. Зустрічний позов просять задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у судовому засіданні пояснила, що рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 18.04.2024 року № 480, затверджено висновок щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_2 . При цьому обстежено умови проживання, враховано думку дитини, яка повідомила, що хоче проживати з батьком, їй комфортно з ним проживати. Підтримала позицію, що викладена у висновку.
У судовому засіданні допитано неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вказала, що проживає з татом, з мамою спілкується рідко. Має бажання проживати з батьком. Дівчинка вказала, що її все влаштовує: умови проживання, її спілкування з татом.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
З 15.12.2002 року сторони ( ОСОБА_2 та ОСОБА_9 ) перебували у зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2012 року по справі шлюб між сторонами розірвано.
Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Між сторонами виник спір стосовно місця проживання дитини.
Як слідує з матеріалів справи, 31.08.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, згідно якого сторони визначили, що місцем проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є місце проживання батька (п. 1.3 Договору).
Мати має право зустрічатися та спілкуватися з Дитиною, має право, за попередньою домовленістю з Батьком, брати Дитину до себе за місцем свого проживання у вихідні дні (п. 2.1 Договору).
Батько зобов'язується піклуватися про здоров'я Дитини, брати участь у вихованні Дитини, забезпечити Дитині достатній рівень освіти незалежно від стосунків сторін. Батько зобов'язується не перешкоджати спілкуванню Дитини з Матір'ю (п.п. 3.1.1. Договору).
Відповідно до довідки Ліцею № 16 Івано-Франківської міської ради від 03.05.2023 № 151/01-26, ОСОБА_5 навчається у ліцеї № 16 у 7-Б класі.
Відповідно до Характеристики ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 8-Б класу Івано-Франківського спортивного ліцею
Івано-Франківської обласної ради, зазначається, що ОСОБА_5 навчається у спортивному ліцеї з 1 вересня 2023 року. Зарекомендувала себе як старанна та працьовита учениця. Виявляє зацікавленість до навчання. Має задовільну змішану пам'ять, добре запам'ятовує навчальний матеріал. Виявляє логічне та творче мислення. Має здібності до вивчення математики, мов та літератур. На уроках завжди уважна, старанно виконує домашні завдання, допомагає друзям. Бере активну участь у громадському житті ліцею та класу, у спортивному житті ліцею. Скромна, стримана, врівноважена, розсудлива, дисциплінована, самостійна, досить вправно керує своїми емоціями, не піддається чужому впливу. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Користується повагою серед вчителів. Має авторитет серед однокласників. Має багато друзів, а також підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Стосовно ретельності та вчасності виконання ліцейних завдань зауважень не виникало. Учениця завжди намагається зробити все, як належить. Зважаючи на її зайнятість поза навчанням та різнобічні інтереси, вона чудово справляється із будь-якою кількістю роботи. На даний час ОСОБА_5 проживає зі своїм батьком, ОСОБА_2 , який працює заступником директора з адміністративно господарської роботи в навчальному закладі, де навчається його донька. Батько цікавиться її навчанням і поведінкою, приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_5 .
Згідно довідки Дитячо-юнацької спортивної школи № 1 обласної ради від 24.11.2023 № 55, ОСОБА_5 , 2010 року народження, тренується щоденно в групі базової підготовки 3 року навчання з дзюдо в ДЮШС № 1 ОР. В даний час ОСОБА_2 опікується дочкою сам, так як дружина по вагомиг причинах відсутня.
Згідно Висновку за результатами дослідження міжособистісних відносин у сімейному середовищі, наданих психологом ОСОБА_11 16.10.2023 вказується, що 16 жовтня 2023 за психологічною консультацією звернулися п. ОСОБА_6 та його донька із запитом продіагностувати внутрішньо-сімейні відносини. Зокрема, дізнатися про особливості взаємин між ним та донькою, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час зустрічі було помітно, що дівчинка йде на контакт із дорослими, проявляє в ньому зацікавленість, активно спілкується. За результатами використання психо-діагносгичних методик: ОСОБА_5 емоційно врівноважена, розвиток усіх пізнавальних здібностей відповідає віку, емоційно-вольова сфера стійка. Емоційний фон під час консультації стабільний. У ході бесіди з дівчинкою з'ясувалося, що її інтереси зосереджені у сфері спорту (дзюдо). Цьому виду спорту ОСОБА_5 планує присвятити майбутнє. З метою вивчення особливостей внутрішньосімейних відносин застосовувалась графічна проективна методика «Малюнок сім'ї». За її результатами: найзначимішим, головним і найбільш емоційно близьким членом сім'ї для ОСОБА_5 є батько. Для визначення характеру взаємин ОСОБА_5 з іншими членами родини використовувалась модифікація проективної психологічної методики Сакса Леві «Незакінчені речення» (Тест Сакса SSСТ для дітей). До уваги бралися категорії, що стосуються внутрішньо-сімейних стосунків, а саме: ставлення до батька; ставлення до сім'ї. Ставлення до батька: він приділяє дівчинці багато уваги, турбується про облаштування побуту, бере на себе побутові клопоти. ОСОБА_5 весь час відчуває його підтримку. Ставлення до сім'ї у дівчинки позитивне, вона вважає сім'ю найкращою. Отже, ОСОБА_5 емоційно прив'язана до батька. Враховуючи, що сім'я неповна, зв'язок не рекомендується розривати.
Відповідно додатку 2 до рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 18.04.2024 року № 480, суду надано висновок щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_2 .
Згідно ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Тлумачення норми вищенаведеної ст. 161 СК України свідчить, що до інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
За вимогами ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно наданого висновку щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано за доцільне її проживання з батьком ОСОБА_2 .
При підготуванні висновку враховано інформацію Ліцею № 16 від 20.09.2023 року № 361/01-36, відповідно до якої ОСОБА_5 навчалася у Ліцеї №16 з 2020 року. Дівчинка прибула в 5 клас з Криницької ЗШ Монастириського району Тернопільської області. У серпні 2023 року ОСОБА_5 вибула з Ліцею № 16 у зв'язку із переходом на навчання в Івано-Франківський спортивний ліцей Івано-Франківської обласної ради. Батьки ОСОБА_5 розлучені. Після розлучення дівчинка проживала з мамою ОСОБА_4 . Мама відповідально ставилася до навчання дитини, на належному рівні займалася вихованням дочки, велику увагу приділяла заняттям дівчинки спором (дзюдо). ОСОБА_5 завжди була охайно одягнута, пунктуальною, відповідальною,оскільки мама завжди за цим слідкувала. ОСОБА_4 не пропустила жодних батьківських зборів, брала участь у громадському житті класу, ліцею.
У серпні 2022 року, напередодні навчального року, батько дівчинки - ОСОБА_6 повідомив класного керівника, що дитина тепер буде проживати з ним, перебувати під його опікою та контролем, оскільки мама ОСОБА_5 виїхала працювати за кордон. До цього часу класний керівник з батьком дівчинки не була знайома. Батько виявився турботливим, відповідально ставився до виконання батьківських обов'язків. Дівчинка систематично відвідувала ліцей, не пропускала уроки без поважної причини. ОСОБА_5 приходила до школи охайна, доглянута. Дівчинка була забезпечена всім необхідним для навчання. Під контролем продовжувала заняття спортом. ОСОБА_2 належним чином займався вихованням дочки.
У висновку зазначено посилання на акт оцінки потреб сім'ї, складеного МЦСССДМ від 25.09.2023 року № 47.5-08/348, у якому зазначено, що дівчинка проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . У ОСОБА_5 є власна кімната. Дитина забезпечена одягом відповідно до віку та сезону. Складні життєві обставини відсутні. ОСОБА_2 працює заступником директора спортивного ліцею Івано-Франківської обласної ради з господарських питань. ОСОБА_5 відповідно до віку здорова, харчується добре, активна, радісна. Любить тата, з мамою спілкується рідко «по телефону».
Службою у справах дітей було обстежено умови проживання дитини за вищевказаною адресою. Відповідно до акта обстеження умов проживання від 25.10.2023 року, для дівчинки створені належні умови для проживання та розвитку. У бесіді з ОСОБА_5 з'ясовано, що вона хоче проживати з батьком. Дівчинка повідомила, «що з мамою спілкується зрідка у телефонному режимі, на пропозицію мами щодо виїзду за кордон заперечує, бо займається дзюдо і не хоче покидати тренування, має багато друзів».
У висновку вказано, що питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 21.03.2024 року. Обом батькам було повідомлено про час та місце проведення комісії та розгляд даного питання. ОСОБА_4 у письмових поясненнях, направлених на електронну адресу Служби у справах дітей 19.03.2024 року, повідомила, що не може з'явитися на засідання комісії. 21.03.2024 року для участі у повторному розгляді питання про визначення місця проживання дитини, так як перебуває за межами України. Просила справу розглядати без її участі, враховуючи її позицію та надати висновок про визначення місця проживання дитини з нею. ОСОБА_2 також у письмовій формі повідомив Службу у справах дітей про те, що не може бути присутнім на засіданні емісії з питань захисту прав дитини 21.03.2024 року, просив справу розглядати без його участі враховуючи його позицію, подані до справи документи, а також думку дитини.
Відтак, у висновку визнано за доцільне визначити місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_2 .
Принципом 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України», Європейський суд з прав людини наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.
Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи при цьому сталі соціальні зв'язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов'язком батьків діяти в її інтересах.
Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов'язки щодо батьків (ст. 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.
Питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що для дітей розлучення батьків - це завжди тяжке психологічне навантаження, пов'язане, зокрема, з кардинальними змінами в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно тощо.
Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об'єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновки органу опіки та піклування.
За приписами частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Судом встановлено, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та фактично проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де створено належні житлово-побутові умови для її проживання.
Дитина ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала про те, що має бажання проживати з батьком.
Також суд враховує при вирішенні спору викладену у Висновку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 18.04.2024 року № 4801 позицію про доцільність місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_2 .
Частиною третьою ст. 51 Конституції України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно положень ч. ч. 1-3 ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Підстави та порядок судового вирішення спору про участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, визначено ст. 159 СК України.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, характер спірних правовідносин, з урахуванням вищенаведеного судом, суд вважає, що наявні підстави для розірвання Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 31 серпня 2022 року, посвідчений державним нотаріусом Монастириської державної нотаріальної контори Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Войташек В.І. В решті вимог позов ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Зустрічний позов ОСОБА_2 слід задовольнити, визначивши місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі наведеного, ст. ст. 19, 160, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України , суд, -
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про розірвання Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини; визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір'ю - задовольнити частково.
Розірвати Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 31 серпня 2022 року, посвідчений державним нотаріусом Монастириської державної нотаріальної контори Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Войташек В.І.
В решті вимог позову - відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком - задовольнити.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Антоняк Т.М.
Повний текст рішення складено та підписано 20.06.2024 року.