Ухвала від 21.06.2024 по справі 343/1116/24

Справа №: 343/1116/24

Провадження №: 2-о/343/89/24

УХВАЛА

про повернення заяви заявнику

21 червня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

24 травня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньгого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків заяви 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Недоліки полягали в необхідності доплатити судовий збір та надати суду оригінал документа, що підтверджував би сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Ухвалу суду від 29.05.2024 направлено заявнику рекомендованим поштовим відправленням та отримано 06.06.2024, про що свідчать дані відстеження з офіційного сайту "Укрпошта".

Строк для усунення недоліків, зазначений в ухвалі від 29 травня 2024 року, закінчився 17 червня 2024 року, недоліки заяви по даний час не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно із ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що станом на 21.06.2024 недоліки заяви, які вказані в ухвалі суду від 29.05.2024, не усунуті, вважаю, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Попередній документ
119897052
Наступний документ
119897054
Інформація про рішення:
№ рішення: 119897053
№ справи: 343/1116/24
Дата рішення: 21.06.2024
Дата публікації: 24.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.06.2024)
Дата надходження: 24.05.2024
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОНТАШЕВИЧ СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МОНТАШЕВИЧ СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
заінтересована особа:
Цвігун Ірина Романівна
заявник:
Цвігун Василь Вікторович