ЄУН 193/609/24
Провадження 2/193/243/24
іменем України
20 червня 2024 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Кравченко Н.О. ,
при секретареві Ратушної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Софіївка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
16.04.2024 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 26779 гривень 60 копійок , оскільки 18 травня 2021 року відповідач ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з метою укладання кредитного договору № б/н та отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку з встановленням кредитного ліміту. На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов'язань у повному обсязі не виконав. Крім того, просить стягнути судові витрати.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року відкрито провадження та призначено до слухання за правилами спрощеного судового розгляду.
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі , заявлений позов підтримав повністю , не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином завчасно, згідно зворотного повідомлення (а.с.58), причину неявки суду не повідомив, відзив не подав.
За таких обставин фіксація судового засідання технічними засобами не відбувається відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.
Суд , вивчивши матеріали справи, вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.629ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 525ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов'язання.
В ст.599ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .
Судом встановлено, що 18 травня 2021 року відповідач ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з метою укладання кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки (а.с.9).
На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та паспорту споживчого кредиту відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; строком на 240 місяців із змінною процентною ставкою (а.с.8-11).
Відповідач отримав кошти, але своїх зобов'язань у повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 26779 гривень 60 копійок , яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 18847 гривень 15 копійок , заборгованості за відсотками у розмірі 7932 гривні 45 копійки , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 6-8 ) та випискою по картці (а.с.12-25).
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .
Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 - 612 , 1046 - 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: м. Дніпро , вулиця Батумська , 11 , ідентифікаційний код юридичної особи : 14360080 , заборгованість за кредитним договором б/н від 18.05.2021 у розмірі 26779 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень 60 копійок , яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 18847 гривень 15 копійок , заборгованості за відсотками у розмірі 7932 гривні 45 копійки та судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) гривень 00 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 20.06.2024.
Суддя Н.О.Кравченко