Ухвала від 21.06.2024 по справі 916/1489/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1489/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 за вх.№2-1027/24 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сухова Михайла Євгеновича щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області у справі №916/1489/22

за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, буд. 17, код ЄДРПОУ 21708016)

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 );

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 );

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 );

про солідарне стягнення 29975145,92 грн., -

інша особа: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, код ЄДРПОУ 26255795)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 у справі №916/1489/22 у задоволенні позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №916/1489/22 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 у справі №916/1489/22 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 у справі №916/1489/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.11.2023 у справі №916/1489/22, зокрема, касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково; позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено; стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 29975145,92 грн. майнової шкоди; також, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 112406,79 грн. за подання позову, 168610,19 грн. за подання апеляційної скарги та 224813,59 грн. за подання касаційної скарги.

19.03.2024 на виконання постанови Верховного Суду від 08.11.2023 у справі №916/1489/22 Господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

19.06.2024 за вх.№2-1027/24 до суду від відповідача-3 - ОСОБА_1 надійшла скарга на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сухова Михайла Євгеновича щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області у справі №916/1489/22. У поданій скарзі заявник просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сухова Михайла Євгеновича у виконавчому провадженні №75255761 - неправомірними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2024 Головного державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сухова Михайла Євгеновича про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №75255761;

- скасувати постанову від 10.06.2024 головного державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сухова Михайла Євгеновича про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №75255761;

- зобов'язати головного державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сухова Михайла Євгеновича виключити відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно з ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Дослідивши матеріали поданої скарги, господарський суд дійшов висновку про призначення скарги за вх.№2-1027/24 до розгляду у судовому засіданні про що повідомити учасників розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги за вх.№2-1027/24 призначити на "18" липня 2024 р. о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Запропонувати учасникам надати пояснення по суті скарги.

3.Донецькому відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду матеріали виконавчого провадження №75255761.

4.Роз'яснити учасникам право подати до суду заяви та клопотання з процесуальних питань, а також необхідні докази дистанційно в електронному вигляді через особистий кабінет в системі “Електронний суд”.

Ухвала набрала законної сили 21.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля

Попередній документ
119895796
Наступний документ
119895798
Інформація про рішення:
№ рішення: 119895797
№ справи: 916/1489/22
Дата рішення: 21.06.2024
Дата публікації: 24.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (12.05.2025)
Дата надходження: 17.04.2025
Предмет позову: скарга на дію приватного виконавця під час виконання судового рішення
Розклад засідань:
17.08.2022 15:00 Господарський суд Одеської області
13.09.2022 16:15 Господарський суд Одеської області
27.09.2022 11:10 Господарський суд Одеської області
11.10.2022 13:45 Господарський суд Одеської області
09.11.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
30.11.2022 16:20 Господарський суд Одеської області
14.12.2022 10:40 Господарський суд Одеської області
25.01.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
25.04.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.05.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.05.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.08.2023 14:40 Касаційний господарський суд
06.09.2023 16:00 Касаційний господарський суд
18.10.2023 14:40 Касаційний господарський суд
25.10.2023 16:00 Касаційний господарський суд
08.11.2023 15:20 Касаційний господарський суд
18.07.2024 12:50 Господарський суд Одеської області
12.09.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
03.10.2024 10:15 Господарський суд Одеської області
09.05.2025 15:15 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КІБЕНКО О Р
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БЕЗДОЛЯ Ю С
БЕЗДОЛЯ Ю С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КІБЕНКО О Р
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
відповідач (боржник):
Бондарев Олександр Михайлович
Цапкаленко Олександр Миколайович
державний виконавець:
Головний державний виконавець Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Сухов Михайло Євгенович
Державний виконавець:
Головний державний виконавець Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Сухов Михайло Євгенович
за участю:
Державна судова адміністрація України (ДСАУ)
Приватний виконавець Татарченко Владислав Геннадійович
За участю:
Державна судова адміністрація України (ДСАУ)
заявник:
Іванічев Артем Сергійович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Подгорниц Юлія Валеріївна
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Позивач (Заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник:
ГРІНЦОВ ІВАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Ковальчук Алла Григорівна
представник відповідача:
Адвокат Маршук Юлія Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Іващенко Володимир Олександрович
представник скаржника:
Адвокат Цвігун В.В.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ДІБРОВА Г І
КОНДРАТОВА І Д
ПОЛІЩУК Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І