про прийняття до свого провадження
20 червня 2024 року Справа № 915/1194/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваль С.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна”, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9; адреса для листування 01001, м. Київ, вул.. Малопідвальна, 10, оф. 2, e-mail: 3612405207@mail.gov.ua;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “САНС-ТРАНС”, 54044, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 65-І, оф.1;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ПЗУ Україна”, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, e-mail: for-pzu@pzu.com.ua;
про відшкодування шкоди в розмірі 19674,71 грн.,-
Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Універсальна” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вих. № 108423/ІНС від 19.07.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю “САНС-ТРАНС”, в якій просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 19 674,71 грн., посилаючись на те, що у відповідача виникло зобов'язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.
За такими вимогами ухвалою суду від 28.08.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ураховуючи, що за результатом повторного автоматизованого розподілу даної справи, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2024 № 73 у зв'язку зі звільненням у відставку з посади судді Ткаченко О.В., головуючим суддею в даній справі призначено Коваля С.М., дану справу належить прийняти до провадження нововизначеного складу суду.
Згідно господарського процесуального законодавства, в разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (абз. 2 п. 14 ст. 32 ГПК України).
З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги складність справи та необхідність значного часу для дослідження процесуальних документів та доказів, - суд вважає необхідним здійснювати розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін зі стадії підготовчого провадження.
Разом з тим судом враховується, що у зв'язку з військовою агресією проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб до 11 серпня 2024 року.
Ураховуючи наведене, та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, і з метою запобігання загрози життю, здоров'ю та безпеці сторін в умовах воєнної агресії проти України, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу у "розумний строк", поза межами встановленого ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строку.
Керуючись ст.ст. 32, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти господарську справу № 915/1194/23 до провадження.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
3. Провести розгляд справи №915/1194/23 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.