про прийняття справи до провадження
20 червня 2024 року Справа № 915/600/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваль С.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства “КредоБанк”,
79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78,
e-mail: office@kredobank.com.ua, apvus@kredobank.com.ua;
до Дочірнього підприємства “Владен”,
54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66, кв. 18,
e-mail: afblagoaudit@ukr.net, nk160370@gmail.com)
про: стягнення заборгованості та повернення об'єкта лізингу,-
Акціонерне товариство “КредоБанк” (далі - Банк) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 11.04.2023 № 85-12042023 (вх. № 4923/23 від 20.04.2023), в якій просить суд стягнути з ДП “Владен” заборгованість за договором від 27.09.2021 № Л1153/0921 про фінансовий лізинг у загальній сумі 406305,48 грн. та зобов'язати повернути об'єкт лізингу: Жатка CAPELLO QUASAR F8 (нова) на виконання умов договору від 27.09.2021 № Л1153/0921 про фінансовий лізинг.
За такими вимогами ухвалою суду від 19.05.2023 відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 15.03.2024 закрито у справі підготовче провадження та призначено її до судового розгляду по суті.
Ураховуючи, що за результатом повторного автоматизованого розподілу даної справи, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2024 № 73 у зв'язку зі звільненням у відставку з посади судді Ткаченко О.В., головуючим суддею в даній справі призначено Коваля С.М., дану справу належить прийняти до провадження нововизначеного складу суду.
Згідно господарського процесуального законодавства, в разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (абз. 2 п. 14 ст. 32 ГПК України).
З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги складність справи та необхідність значного часу для дослідження процесуальних документів та доказів, - суд вважає необхідним здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.
Разом з тим судом враховується, що у зв'язку з військовою агресією проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб до 11 серпня 2024 року.
Ураховуючи наведене, та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, і з метою запобігання загрози життю, здоров'ю та безпеці сторін в умовах воєнної агресії проти України, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу у "розумний строк", поза межами встановленого ст.ст. 177, 194 Господарського процесуального кодексу України строку.
Керуючись ст.ст. 32, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти господарську справу № 915/600/23 до провадження.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 04.09.2024 об 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.
4. Провести розгляд справи №915/600/23 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.