про прийняття справи до провадження
20 червня 2024 року Справа № 915/1355/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваль С.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арматура України”, 69006, Північне шосе, 4, м. Запоріжжя,;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісний цент “Металург”,
57286, вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський р-н, Миколаївска обл.; е-mail: kancelyariyaSC@rusal.com)
про: стягнення заборгованості в розмірі 85247 грн. 22 коп.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арматура України” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вих. №001/23 від 20.08.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісний цент “Металург”, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки від 16.01.2020 № 8310Р3797 в загальному розмірі 85247 грн. 22 коп.
Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою суду від 04.09.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ураховуючи, що за результатом повторного автоматизованого розподілу даної справи, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2024 № 73 у зв'язку зі звільненням у відставку з посади судді Ткаченко О.В., головуючим суддею в даній справі призначено Коваля С.М., дану справу належить прийняти до провадження нововизначеного складу суду.
Згідно господарського процесуального законодавства, в разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (абз. 2 п. 14 ст. 32 ГПК України).
З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги складність справи та необхідність значного часу для дослідження процесуальних документів та доказів, - суд вважає необхідним здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.
Разом з тим судом враховується, що у зв'язку з військовою агресією проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб до 11 серпня 2024 року.
Ураховуючи наведене, та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, і з метою запобігання загрози життю, здоров'ю та безпеці сторін в умовах воєнної агресії проти України, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу у "розумний строк", поза межами встановленого ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строку.
Керуючись ст.ст. 32, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти господарську справу № 915/1355/23 до провадження.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
3. Провести розгляд справи №915/1355/23 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.
Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (inbox@mk.arbitr.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.