19.06.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/770/24
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Артишук В.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів
До відповідача: Приватного підприємства «Статус-Т», м.Жидачів
Про стягнення 5000грн. штрафу та 5000грн. пені
За участі представників:
Від позивача: не з'явився,
Від відповідача : Долішня М.В. - адвокат.
Встановив: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Статус-Т», м.Жидачів, 5000грн. штрафу та 5000грн. пені.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з рішенням адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.05.2021р. № 63/24-р/к, визнано, що відповідач вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачено п.13 ст.50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та на нього накладено штраф у розмірі 5000грн. Відтак позивач просив суд стягнути з відповідача до державного бюджету України 5000грн. штрафу та 5000грн. пені, на підставі ч.5 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
Ухвалою суду від 01.04.2024р. відкрито провадження у справі та правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Підготовче засідання у справі відкладалось з підстав, зазначених в наявній у матеріалах справи ухвалі суду.
Ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.06.2024р.
Судове засідання з розгляду справи по суті відкладалось з підстав, зазначених в ухвалі суду від 12.06.2024р.
18.06.2024р. представником позивача подано суду клопотання про закриття провадження у справі № 914/770/24. Клопотання мотивовано нормами п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, а також тим, що штраф та пеня у розмірі 10000грн. відповідачем сплачено. На підтвердження наведеного позивачем подано суду копії виписки по рахунку та квитанції.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання з'явилась, просила суд закрити провадження у справі у зв'язку з сплатою відповідачем боргу. Оригінал квитанції від 23.05.2024р. про сплату 10000грн. боргу представником відповідача надано суду для огляду. Вказана квитанція судом оглянута в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з огляду на таке.
Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено позивачу 10000грн. штрафу та пені. Вказане підтверджується випискою по рахунку від 24.05.2024р. та квитанцією до платіжної інструкції від 23.05.2024р.
За наведених обставин, в суду є підстави для закриття провадження у справі № 914/770/24 у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Станом на 19.06.2024р. клопотання позивача про повернення судового збору у справі відсутнє.
Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд,
Закрити провадження у справі № 914/770/24.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 21.06.2024р.
Суддя Бортник О.Ю.