79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
18.06.2024 Справа№ 914/2641/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Гудими Р.О.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , м. Стрий Львівської області
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
за участю представників кредиторів:
Цаан Г.Я.: не з'явився
від боржника: Алєшко А.С. - адвокат
керуючий реалізацією: не з'явився
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку норм ст.ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 25.09.2023 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 04.09.2023 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19.10.2023.
Ухвалою суду від 19.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну; попереднє засідання суду призначено на 12.12.2023.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 23.10.2023 за №71689.
Ухвалою суду від 12.12.2023 продовжено строк проведення попереднього засідання суду. Попереднє засідання суду відкладено на 09.01.2024.
Ухвалою суду від 09.01.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 55 368 грн 00 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_2 в розмірі 55 368 грн 00 коп. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 13.02.2024 року.
Ухвалою суду від 13.02.2024 клопотання арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про виплату основної грошової винагороди №02-02/20-914/2641/23-8 від 09.02.2024 року - задоволено; ухвалено сплатити арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2641/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.12.2023 року по 31.01.2024 року в сумі 21 212 грн 26 коп. за рахунок коштів, внесених/сплачених боржником у якості авансування винагороди на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно квитанції №225618191 від 29.08.2023.
Постановою Господарського суду Львівської області від 13.02.2024 ОСОБА_1 визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну; засідання суду призначено на 14.05.2024.
Повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 14.02.2024 за № 72535.
Ухвалою суду від 14.05.2024 розгляд справи відкладено на 18.06.2024.
14.06.2024 від керуючого реалізацією на адресу суду надійшло клопотання від 10.06.2024 №02-02/20-914/2641/23-45, в якому керуючий реалізацією просить винести ухвалу суду про завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 ; закрити провадження у справі № 914/2641/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та звільнити боржника - фізичну особу від боргів в порядку визначеному Кодексом; визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. До клопотання додано звіт арбітражного керуючого Мельник І.А. про хід ведення справи № 914/2641/23 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_3 за період з "19" жовтня 2023 року по "31" травня 2024 року з додатками.
18.06.2024 від керуючого реалізацією через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 18.06.2024 про проведення судового засідання по справі № 914/2641/23, яке призначено на 18 червня 2024 року, без участі арбітражного керуючого Мельник І.А., так як останній знаходиться на лікарняному (відповідний медичний висновок додається). Також у клопотанні зазначено, що арбітражний керуючий в повному обсязі підтримує подане клопотання про закриття провадження у справі та просить його задоволити.
В судове засідання 18.06.2024 керуючий реалізацією не з'явився. Як вище зазначено надала суду клопотання про проведення судового засідання без її присутності.
В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотань та стислий зміст звіту про хід ведення справи.
Кредитор чи її представник в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.
Представник боржника в судовому засіданні підтримав клопотання керуючого реалізацією.
Із поданого суду звіту керуючого реалізацією, доданих документів та матеріалів справи вбачається наступне.
В матеріалах справи наявний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований станом на 29.08.2023, згідно якого в державному реєстрі записів стосовно ОСОБА_1 не знайдено.
Як зазначено у звіті, з метою виявлення обсягу майнових активів, які належать боржнику на праві власності, арбітражним керуючим в процедурі погашення боргів боржника було направлено ряд запитів до відповідних юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, на які отримано наступні відповіді: лист Стрийського МВДВС ЗМУЮ № 26.16-22/18870 від 08 квітня 2024 року, згідно якого на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №59956635 про стягнення з ОСОБА_1 680 грн. штрафу. Також у листі зазначено, що 28.02.2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними). Також листом повідомлено, що справа була передана в архів та знищена у зв'язку із закінченням терміну зберігання; лист Державної інспекції архітектури та містобудування України від 02.04.2024 №1828/04/18-24 про те, що інформації та документів, що дають право, зокрема, ОСОБА_1 на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів у період з 01.01.2020 по дату надання відповіді не виявлено; лист ГУ ДПС у Львівській області № 10257/6/13-0-69-0-08 від 03 квітня 2024 року про те, що ОСОБА_1 на обліку як самозайнята особа не перебуває, а тому надати інформацію про відкриті рахунки не має можливості, а також відсутня інформація щодо того, що ОСОБА_1 є учасником суб'єктів господарювання, чи перебуває там на роботі в якості директора чи головного бухгалтера. Також з листом надано відомості про доходи ОСОБА_1 та членів його сім'ї за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2023 року у формі розрахунку за формою № 4-ДФ, згідно якого дохід ОСОБА_1 за зазначений період склав 16 450,04 грн.; лист Державної авіаційна служба України № 1.16-1547-24 від 09 квітня 2024 року про те, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за фізичною особою та членами його сім'ї, зазначених у запиті, повітряні судна не зареєстровані; лист АТ «Укрзалізниця» № ГЮЦ-50/558 від 05 квітня 2024 року про те, що відомості про власників вантажних вагонів в країнах колишнього щодо боржника та членами його сім'ї відсутні; Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України листом від 02.04.2024 №10/04/7764 повідомила, що станом на 31.12.2023 року особи, що зазначені в запиті, серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутні; Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Львівській області листом № 31/28-2784 від 02 квітня 2024 року повідомив, що за ОСОБА_4 транспортні засоби не реєструвались, перереєстровувались та не знімались з обліку; Державна митна служба України листом № 19/19-02-04/14/1680 від 03 квітня 2024 року повідомила, що станом на 10 листопада 2023 року не знайдено інформацію щодо декларування товарів та майна при перетині кордону України ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; Держана організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновації» листом № 2528/3103-04-24 від 09 квітня 2024 року повідомила, що згідно до даних "Спеціальної інноваційної системи УКРНОІВІ (СІС)" та у Державному реєстрі свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір і у Державному реєстрі договорів, які стосуються прав автора на твір - відомостей про об'єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за зазначеними особами в запиті, не виявлено; Головне управління Держгеокадастру України у Львівській області листами № 32-13-0.2-1867/2-24 від 04 квітня 2024 року та № 33-13-0.2-1989/2-24 від 11 квітня 2024 року, Головне управління Держгеокадастру України у Кіровоградській області листом № 33-11-0.2-1414/2-24 від 03 квітня 2024 року, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області листом № 33-24-0.21 -1165/2-24 від 05 квітня 2024 року, Головне управління Держгеокадастру України в Житомирської області листом №33-6-0.221-1367/2-24 від 09 квітня 2024 року, Головне управління Держгеокадастру України у Донецькій області листом № 33 50.222-1134/2-24 від 03 квітня 2024 року, Головне управління Держгеокадастру України у Дніпропетровській області листом № 33-4-0.222-2187/2-24 від 11 квітня 2024 року, Головне управління Держгеокадастру України у Запорізькій області листом № 32-8-0.2-1341/2-24 від 05 квітня 2024 року, Головне управління Держгеокадастру України у Сумській області листом № 33-18-0.222-1082/2-24 від 04 квітня 2024 року, Головне управління Держгеокадастру України в Одеській області листом № 33-15-0.82-2131/2-24 від 03 квітня 2024 року, Головне управління Держгеокадастру України в Черкаській області листом № 33-23-0.2-2555/2-24 від 05 квітня 2024 року, Головне управління Держгеокадастру України у Хмельницькій області листом № 33-22-0.2-1327/2-24 від 05 квітня 2024 року, Головне управління Держгеокадастру України у Тернопільській області листом №21-19-0.61-1547/2-24 від 05 квітня 2024 року, Головне управління Держгеокадастру України у Закарпатській області листом №33-7-0.2-1744/2-24 від 04 квітня 2024 року, Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області листом №33-14-0.3-1633/2-24 від 04 квітня 2024 року повідомили, що за фізичними особами, які вказані в запиті відомості про реєстрацію права власності, права постійного користування, права оренди на земельні ділянки, відсутні; Головне управління Держгеокадастру України у Херсонській області листом № 33-21-0.2-1096/2-24 від 04 квітня 2024 року повідомило, що у зв'язку із збройною агресією росії, тимчасовою окупацією Херсонської області та зміною фактичного розташування установи, відсутня можливість отримати будь-яку інформацію з реєстрів та архіві документації щодо земельних ділянок, розташованих на території області; АТ «ПУМБ» листом № КНО-07.8.6/2415БТ від 04.04.2024 надало інформацію про залишок грошових коштів на рахунку ОСОБА_1 з дати відкриття рахунку по 29.03.2024 рік; АТ «Райффайзен Банк» листом № 81-15-9/3224 від 02.04.2024 повідомило, що рахунків за ОСОБА_1 не знайдено.
Також у звіті зазначено, що з реєстрів, які знаходяться у вільному доступі арбітражному керуючому Мельник І.А. щодо боржника ОСОБА_1 було встановлено, що згідно даних пошукової системи - Спеціальної інформаційної системи Укрпатенту, інформація про об'єкти права інтелектуальної власності, відсутня; згідно Бази даних "Електронна версія акумульованого офіційного бюлетеня "Промислова власність", станом на дату проведення перевірки недоступна на підставі того, що Рішенням КМУ від 28.10.2022 року № 943-Р Укрпатент з 08.11.2022 року припинив виконувати функції Національного органу інтелектуальної власності; згідно до Інформаційної системи "Реєстр дозволів", за ОСОБА_1 не зареєстровано жодної дозвільної документації, в т.ч. і щодо виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; згідно Державного суднового реєстру України, за ОСОБА_1 не зареєстровано жодного морського та річкового транспорту (суден); згідно Державного реєстру цивільних повітряних суден України, за ОСОБА_1 не зареєстровано жодного повітряного судна; згідно даних бази Технічних умов України, за параметром пошуку " ОСОБА_1 - власник" - жодних технічних умов не зареєстровано; за даними Електронного кабінету водія встановлено, що за ОСОБА_1 не зареєстровано жодного транспортного засобу; за даними Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо ОСОБА_1 , не виявлено отриманих особою ліцензія в сфері будівництва, виданих дозвільних документації на будівництво; за допомогою електронної системи "YOU CONTROL" було сформовано "Результати перевірки фізичної особи" - ОСОБА_1 та не виявлено співпадіння щодо того, що особа була учасником (засновником) суб'єктів господарювань, також не підтверджено володіння щодо наявності корпоративних прав у статутних капіталах юридичних осіб, що зареєстровані в Великобританії, на Кіпрі, в росії.
Також в матеріалах справи наявні Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 04.12.2023 №356934484, згідно якої в державних реєстрах відомості по ОСОБА_1 відсутні; Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 04.12.2023, згідно якого за вказаними параметрами запиту (код РНОКПП НОМЕР_1 ) інформація відсутня.
Також у звіті керуючого реалізацією заначено, що за наказом № 01-05/11 від 05.03.2024 року 11.03.2024 було проведено інвентаризацію майна боржника, про що складено відповідні Інвентаризаційні описи та Акти, які затверджені протоколом засідання інвентаризаційної комісії від 11.03.2024 р, а саме: Інвентаризаційний опис від 11.03.2024 необоротних активів(основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції, товарно-матеріальних цінностей), до якого внесено речі повсякденного вжитку з інформацією про відсутність відомостей, та телефон 2020 року придбання оціночною вартістю 7 800,00 грн.; Інвентаризаційний описи від 11.03.2024 запасів ОСОБА_1 , Інвентаризаційний опис від 11.03.2024 прав користування об'єктами права інтелектуальної власності, Інвентаризаційний опис від 11.03.2024 цінних паперів фізичної особи ОСОБА_1 , Інвентаризаційний опис від 11.03.2024 орендованих активів ОСОБА_1 (матеріальні активи, нематеріальні активи, інші оборотні та необоротні активи), із даними про відсутність майна; Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 11.03.2024, Акт інвентаризації грошових документів, бланків документів суворої звітності від 11.03.2024, із даними про відсутність майна; Акт №1 про результати інвентаризації наявних коштів від 13.02.2024, згідно якого готівкові кошти боржника складають 4 480,92 грн.; Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами ОСОБА_1 від 11.03.2024 р., згідно якого у боржника дебітори відсутні, кредиторська заборгованість становить 296 098,81 грн.
Також до звіту керуючого реалізацією додано Акт №1 від 12.03.2024 про формування ліквідаційної маси ОСОБА_3 , згідно якого з врахуванням результатів інвентаризації керуючим реалізацією сформовано ліквідаційну масу в складі 0 об'єктів.
Відповідно до ухвали суду від 09.01.2024, винесеної за результатами попереднього засідання, розмір визнаних кредиторських вимог становить 55 368 грн. 00 коп. (в т. ч. 5 368 грн. 00 коп. судового збору), які виникли перед ОСОБА_2 . В процедурі погашення боргів вимоги кредитора не погашалися.
Так, із звіту керуючого реалізацією, матеріалів справи, вбачається, що не задоволеними за недостатністю (відсутністю) майна ОСОБА_1 залишилися вимоги кредитора ОСОБА_2 у розмірі 55 368 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 6 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
На підставі вищенаведеного, враховуючи що керуючим реалізацією проведено відповідні дії по виконанню процедури погашення боргів та не виявлено жодного майна та коштів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута та які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку клопотання керуючого реалізацією від 10.06.2024 №02-02/20-914/2641/23-45 задоволити, ОСОБА_1 звільнити від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.
Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов'язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.
Виходячи з усього вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, п. 7 ч.1, ч. 4 ст. 90, ст.ст. 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - затвердити.
2. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від подальшого виконання грошових вимог кредитора: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на суму 55 368 грн. 00 коп. (в т.ч. 5 368 грн. 00 коп. судового збору).
3. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважати погашеними. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
4. Процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - завершити.
5. Провадження у справі №914/2641/23 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрити.
Копію ухвали надіслати кредитору, ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Мельник І.А., Стрийському ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повний текст ухвали складено 21.06.2024.
Суддя Морозюк А.Я.