ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про призначення заяв до розгляду
21.06.2024Справа № 910/10031/23
Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши
заяви Комунального підприємства “Облсвітло” Київської обласної ради та Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023
у справі № 910/10031/23
за позовом Комунального підприємства “Облсвітло” Київської обласної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-виробничий центр “Сервіт”
про розірвання договору та зобов'язання усунути перешкоди у володінні та користуванні майном
Комунальне підприємство “Облсвітло” Київської обласної ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-виробничий центр “Сервіт”, в якій просило суд:
- розірвати Договір № 10-200 про наміри укласти договір оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області з правом користування від 01.06.2020, укладений між позивачем та відповідачем;
- зобов'язати відповідача усунути перешкоди щодо володіння та користування майном позивача.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 позов було задоволено, розірвано Договір № 10-2020 про наміри укласти договір оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області з правом користування, укладений 01.06.2020 між Комунальним підприємством “Облсвітло” Київської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Проектно-виробничий центр “Сервіт”, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Проектно-виробничий центр “Сервіт” усунути перешкоди щодо володіння та користування майном Комунального підприємства “Облсвітло” Київської обласної ради. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-виробничий центр “Сервіт” на користь Комунального підприємства “Облсвітло” Київської обласної ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 368,00 грн.
13.12.2023 на виконання вказаного вище рішення було видано відповідні накази.
18.06.2024 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства “Облсвітло” та Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли заяви про роз'яснення резолютивної частини судового рішення від 15.11.2023 у справі № 910/10031/23.
Згідно з частинами 1, 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що справа розглядалася за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити вказані заяви до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд заяв Комунального підприємства “Облсвітло” Київської обласної ради та Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/10031/23 призначити на 03.07.24 на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
2. Повідомити учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяв про роз'яснення рішення.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Нечай