Справа №345/3689/24
Провадження № 1-кс/345/537/2024
21.06.2024 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024091170000311, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
Старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів,а саме: виконавчих проваджень щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 за 2021 та 2022 роки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, терміном на один місяць.
Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП поступив рапорт старшого ДОП Калуського РВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 345/5366/21 від 22.12.2021 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та призначено йому стягнення у вигляді 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами. При цьому 17.05.2022 працівниками Калуського РВП за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки «Mitsubishi Carisma», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , що свідчить про умисне невиконання водієм постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 345/5366/21 від 22.12.2021. За фактом порушення правил дорожнього руху від 17.05.2022 постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 345/1293/22 від 24.06.2022 гр. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: виконавчих проваджень щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 за 2021 та 2022 роки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, з метою отримання в передбаченому КПК України порядку фактичних даних про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів,з можливістю зробити копії документів (здійснити їх виїмку) з можливістю запису їх копій, а саме: виконавчих проваджень щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 за 2021 та 2022 роки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, що сприятиме з'ясуванню обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також досягненню завдань кримінального провадження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .
Вищезазначені виконавчі провадження знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2
Старший слідчий подав заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі, а клопотання підтримує та просить його задоволити.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів терміном 1 (один) місяць, які знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання - старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 довела, що дані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень та враховуючи, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: виконавчих проваджень щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 за 2021 та 2022 роки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, терміном на один місяць.
Тому, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого необхідно задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
клопотання задоволити.
Надати слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: виконавчих проваджень щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 за 2021 та 2022 роки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
Ухвала підлягає до виконання ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Роз'яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: