Справа № 171/1124/20
провадження 1-в/216/77/24
іменем України
21 червня 2024 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засіданні - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 подання начальника Криворізького РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України до п'яти років позбавлення волі з іспитовим строком в три роки,
Начальник Криворізького РВ № 2 з питань пробації звернувся до суду із вказаним клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У поданні представник органу пробації зазначив, що ОСОБА_3 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, обов'язки, покладені на нього судом виконував, нових злочинів не скоював.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.05.2024 р. матеріали подання направлені за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Засуджений в судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві просив подання розглянути за його відсутністю, просив його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явилась, в поданій заяві просила подання розглядати за її відсутності підтримавши його та просила задовольнити.
Представник Криворізького РВ № 2 з питань пробації в судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві просив подання розглянути за його відсутністю, підтримавши подання, просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, оскільки він за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, приводів до відділу поліції за порушення громадського порядку не мав, обов'язки, покладені на нього судом виконував. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він повністю став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_3 від основного покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_4