Справа № 216/2840/24
провадження 3-в/216/20/24
іменем України
20 червня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. Стягнуто з порушника на користь держави судовий збір. Постанова набрала законної сили 11.06.2024.
Вивченням матеріалів справи було встановлено, що у тексті постанови суду, а саме, у першому абзаці описової частини, не вірно зазначено реєстраційний номер транспортного засобу «Renault Dokker» - НОМЕР_1 , проте, згідно з матеріалами справи вірний реєстраційний номер транспортного засобу «Renault Dokker» - НОМЕР_2 , що свідчить про допущену технічну помилку під час складання тексту зазначеної постанови суду.
Так, нормами чинного КУпАП порядок виправлення описки в постанові суду не врегульовано, однак, відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304 КУпАП суддя,-
Уточнити дані, які містяться у постанові Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №216/2840/24 про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначивши у першому абзаці описової частини постанови, замість помилково зазначеного реєстраційного номеру транспортного засобу «Renault Dokker» - « НОМЕР_1 », вірний - « НОМЕР_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ