Справа № 215/406/24
1-в/215/175/24
19 червня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого по справі - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
До суду надійшло подання ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про неможливість виконання вироку і заміну покарання стосовно ОСОБА_4 , засудженого 26.01.2024 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць. Начальник ВП у поданні вказує, що тривалий час вирок перебував на виконанні, встановлювалось місце знаходження ОСОБА_4 , на цей час внесено зміни до КК України, і виконання арешту є неможливим.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував протии заміни покарання.
Прокурор у судовому засіданні просив замінити покарання на інше з урахуванням вимог ст.72 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до подання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, ст.537 КПК.
Судом встановлено, що вироком Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2024, який набрав законної сили 19.03.2024, ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до 1 місяця арешту.
Розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок суду відносно засудженого скерований судом до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Станом на дату ухвалення вироку- 26.01.2024 санкція ч.1 ст. 309 КК України, серед іншого, передбачала покарання у виді арешту.
Частинами першою та другою статті 60 КК України (у редакції до 28 березня 2024 року) було визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.
28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 №3342-IX, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема про те, що покарання у виді арешту може бути застосовано лише до військовослужбовців.
Також Законом України № 3342-ІХ внесено зміни до санкцій статтей, зокрема ч.1 ст.309 КК України, яка у редакції станом на 28.03.2024 передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п'яти років, або обмеження волі на той самий строк.
Отже, з 28.03.2024 покарання у виді арешту може застосовуватися лише до засуджених військовослужбовців та лише за окремі кримінальні правопорушення, санкцією яких передбачено такий вид покарання, як арешт.
На цей час, відповідно до ч. 1 ст. 60 КК України, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.
Крім того, у КВК України з переліку установ виконання покарань виключено арештні доми.
Таким чином, засуджений який не є військовослужбовцем, дійсно не може на даний час відбувати покарання у виді арешту.
Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Для здійснення цього завдання Кримінальний кодекс України визначає, які суспільно небезпечні діяння є кримінальними правопорушеннями та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили, ст.1 КК України.
Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Отже, оскільки на теперішній час покарання у виді арешту, призначено засудженому який не є військовослужбовцем скасовано, останньому слід замінити покарання у виді арешту іншим покаранням, передбаченим санкцією ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023), яка передбачає такі види покарання як штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд, обмеження волі.
Враховуючи викладене, необхідність виконання вироку і відбування покарання засудженим, та оскільки Закон України № 3342-ІХ від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого і ОСОБА_4 взагалі не вібував покарання у виді арешту, суд приходить до висновку, що необхідність заміни ОСОБА_4 покарання у виді 1 місяця арешту на покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Замінити покарання у виді арешту на строк один місяць, призначене засудженому ОСОБА_4 за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 26.01.2024, на покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, на користь держави .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено і проголошено 21.06.2024.
Суддя: