ЄУН 193/1063/24
Провадження 1-кс/193/141/24
21 червня 2024 року смт.Софіївка
Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід слідчого
встановив:
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчого, яка надійшла 18.06.2024 року.
Згідно фабули витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань невстановлена особа 01.05.2024 з 22.00 до 23.00 год. ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження з тривалим розладом здоров'я та завдано майнову шкоду у зв'язку із чим по кримінальному провадженню внесено відомості до ЄРДР за № 12024041580000102 від 23.05.2024 за фактом кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Заяву про відвід слідчого передано на розгляд судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 згідно протоколу автоматизованого 18.06.2023 року .
Суддею встановлено, що згідно відповіді Служби судової охорони № 17-461 від 20.06.2024 28 лютого 2022 року на підставі спільного наказу ТУ ДСА України в Дніпропетровській області та територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області від 28.02.2022 № 7-з/90 будівля Софіївського районного суду Дніпропетровської області була прийнята під охорону співробітниками ССО на час роботи судової установи.
Згідно зі штатом Управління № 10/0620, затвердженого Наказом ССО від 01.12.2020 № 653 охорона будівлі Софіївського районного суду Дніпропетровської області покладається на 4 відділенні 6 взводу охорони 2 підрозділу охорони (м. Кривий Ріг) до складу якої станом на 20.06.2024 року входить також командир 4 відділенні 6 взводу охорони 2 підрозділу охорони ( АДРЕСА_1 , старший сержант ССО ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Частиною 2 статтею 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним із проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб'єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ч.1 ст. 21 КПК України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до приписів, викладених в ст. 22 КПК України,кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно «Бангалорських принципів поведінки суддів», об'єктивність судді є обов'язковою умовою належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки в змісті винесеного рішення, а й у всіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.
Також згідно п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів», суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до п.3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».
Згідно законодавства кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження (п.3 ч. 1 ст. 34 КПК України). Одночасно згідно п.10 ч.1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії в зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Враховуючи, що протягом розгляду даного кримінального провадження сторони повинні будуть звертатись за розглядом клопотань, заяв та обвинувального акту саме до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, а стороною (заявником (потерпілим) є ОСОБА_2 , який входить до складу судової охорони Софіївського районного суду та здійснює свої обов'язки в Софіївському районному суді Дніпропетровської області на сьогодення, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст. ст. 32, 34 КПК України та з метою недопущення будь яких сумнівів у сторони захисту, сторони обвинувачення чи будь якого стороннього спостерігача у неупередженості та об'єктивності суду в даному конкретному випадку, заява по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024041580000102 від 23.05.2024 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відносно потерпілого ОСОБА_2 підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Софіївського районного суду Дніпропетровської до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34, слідчий суддя
постановив:
Звернутись до голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про внесення подання до Дніпровського апеляційного суду про передачу до іншого суду заяви по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024041580000102 від 23.05.2024 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відносно потерпілого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1