Справа № 191/1156/24
Провадження № 2-о/191/33/24
про зупинення провадження у справі
19 червня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Окладнікової О.І.,
присяжних Щербак О.В.,
Черних О.О.,
за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Раївської об'єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
19.03.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
Ухвалою суду від 21.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
На запит Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» від 26.04.2024 року про надання додаткових матеріалів судом було витребувано з КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.06.2024 року до суду із КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради надійшов оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У сьогоднішнє судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Таким чином, оскільки судом у справі за заявою ОСОБА_1 було призначено ухвалою суду від 21.03.2024 року судово-психіатричну експертизу і експерт зазначив, що йому необхідно направити справу для проведення експертизи, то суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Раївської об'єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Окладнікова
Присяжні О.В. Щербак
О.О. Черних