Справа № 191/788/24
Провадження № 2/191/267/24
29 травня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря - Силкіної О.Г.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 03.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 355003-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 03.06.2023 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 355003-КС-002 про надання кредиту. 03.06.2023 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 355003-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.
Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0941, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 03.06.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір №355003-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 44 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.
Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.15957528 процентів за кожен день користування Кредитом.
Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.
Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.
ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов'язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 44 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).
Відповідно до пункту 2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі за текстом - «Проценти за користування кредитом»), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, НАЯВНУ НА ПОЧАТОК КАЛЕНДАРНОГО ДНЯ, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.
Відповідно до п.5.1. Правил, які у відповідності до пункту 10 Кредитного договору є його невід'ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов Кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту Позичальнику до закінчення терміну дії Договору про надання кредиту (включно), тобто, протягом всього строку кредитування.
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 12.02.2024 року утворилась заборгованість за Договором № 355003-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 141 904,62 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 44 000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 91 304,62 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 6 600,00 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором № 355003-КС-002 про надання кредиту від 03.06.2023 року, що становить 141 904,62 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 44 000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 91 304,62 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 6 600,00 грн.; а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, заздалегідь надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, до його початку надала заяву про часткове визнання позовних вимог. В обґрунтування зазначила, що відповідачка визнає факт укладення договору №355003-КС-002 від 03.06.2023 р. між нею та позивачем. Відповідач визнає, що за умовами споживчого договору отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» тіло кредиту в розмірі - 44000,00 грн. В свою чергу відповідачка не виконала свої зобов'язання за Договором №355003- КС-002 про надання кредиту від 03 червня 2023 року (Споживчий кредит. Електронна форма), тому вона визнає заборгованість перед позивачем на суму 44 000, 00 грн. (тілокредиту). Щодо донарахованих позивачем процентів у розмірі 91304,62 грн., які підлягають стягненню з відповідачки, то остання вважає, що дана позовна вимога не підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. З розрахунку заборгованості наданого позивачем за період з 03.06.2023 р. по 16.07.2023 р. заборгованість за простроченими відсотками за ОСОБА_1 становить 42 692,09 грн., що є правомірним. З 17.07.2023 р. по теперішній час ОСОБА_1 перебуває у ЗСУ, що підтверджується наказом №198 від 17.07.2023 р. та довідкою з ЗСУ, тому нараховані проценти з 17.07.2023 по 14.02.2024 р. в розмірі 48 612,53 грн. не підлягають задоволенню. Також, відповідачка ОСОБА_1 користується пільгами, передбаченими ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», оскільки нею надано достатні докази на підтвердження тих обставин, що вона має право на звільнення від сплати процентів за користування кредитом, оскільки в період нарахування процентів за користування кредитом вона перебуває у ЗСУ, виконує завдання територіальної оборони України і є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому має право на звільнення від нарахування процентів за користування кредитом. Крім того, згідно розрахунку боргу вбачається, що у відповідачки виник борг по сплаті комісії в загальному розмірі 6600,00 грн. За своєю правовою природою вказана комісія є платою за користування кредитом. Однак з ОСОБА_1 вже стягується борг по сплаті процентів за користування кредитом, а подвійне стягнення і комісії, і процентів за користування кредитом не передбачено чинним цивільним законодавством та не кореспондується з принципами справедливості, добросовісності та розумності, які згідно з п.6 ч.1 ст.3 ЦК України відносяться до загальних засад цивільного законодавства. Тому борг по сплаті комісії в розмірі 6 600, 00 грн. підлягає виключенню з загального розміру боргу за кредитним договором. Просить позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 86 692,09 грн. з яких 44000,00 грн. - тіло кредиту, 42692,09 грн. - проценти за користування кредитом. В іншій частині позовних вимог просить відмовити. Справу розглянути без її участі.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, встановив наступне.
У відповідності зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Згідно частин першої та третьої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора електронного документа. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
У статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У частинах першій та другій статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина перша статті 642 ЦК України).
Суд встановив, що Договір про надання кредиту №355003-КС-002 від 03.06.2023 підписано ОСОБА_1 у відповідності до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» та підтверджується наданою позивачем візуальною формою послідовності дій клієнта щодо укладення електронного Договору про надання кредиту №355003-КС-002 від 03.06.2023 в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача.
Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1048 ЦК України).
Судом встановлено, що 03 червня 2023 року між ТзОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 355003-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
ТОВ «БІЗПОЗИКА» 03.06.2023 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 355003-КС-002 про надання кредиту.
03.06.2023 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 355003-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.
Таким чином, 03.06.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір №355003-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 44 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.
Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.15957528 процентів за кожен день користування Кредитом.
Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.
Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.
Пунктом 3.2. умов цього договору протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на ставкою вказаною у п.2.4 Договору залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів, за яким сукупна вартість кредиту за п.3.2.3 Договору становить 92400,00 грн.
Відповідач визнає, що за умовами споживчого договору отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» тіло кредиту в розмірі - 44000,00 грн.
В свою чергу відповідачка не виконала свої зобов'язання за Договором №355003- КС-002 про надання кредиту від 03 червня 2023 року (Споживчий кредит. Електронна форма).
Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем разом із позовною заявою за період з 03.06.2023 р. по 16.07.2023 р. заборгованість за простроченими відсотками за ОСОБА_1 становить 42692,09 грн., що є правомірним.
З 17.07.2023 р. по теперішній час ОСОБА_1 перебуває у ЗСУ, що підтверджується наказом №198 від 17.07.2023 р. та довідкою з ЗСУ, тому нараховані проценти з 17.07.2023 по 14.02.2024 р. в розмірі 48612,53 грн. не підлягають задоволенню.
Відповідачка ОСОБА_1 користується пільгами, передбаченими ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», оскільки нею надано достатні докази на підтвердження тих обставин, що вона має право на звільнення від сплати процентів за користування кредитом, оскільки в період нарахування процентів за користування кредитом вона перебуває у ЗСУ, виконує завдання територіальної оборони України і є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому має право на звільнення від нарахування процентів за користування кредитом.
Щодо нарахованої комісії в розмірі 6600,00 грн. суд зазначає, що між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються главою 48 «Виконання зобов'язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зі змісту розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідачки виник борг по сплаті комісії в загальному розмірі 6600,00 грн.
За своєю правовою природою вказана комісія є платою за користування кредитом. Однак з ОСОБА_1 вже стягується борг по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 42692,09 грн.
Подвійне стягнення і комісії, і процентів за користування кредитом не передбачено чинним цивільним законодавством та не кореспондується з принципами справедливості, добросовісності та розумності, які згідно з п.6 ч.1 ст.3 ЦК України відносяться до загальних засад цивільного законодавства.
Тому вимоги про стягнення комісії в розмірі 6 600, 00 грн. не підлягає задоволенню.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме у розмірі 86 692,09 грн., з яких 44000,00 грн. - тіло кредиту, 42692,09 грн. - проценти за користування кредитом, які підлягають до стягнення з відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування частини сплаченого судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам підлягають до стягнення кошти в сумі 1479, 89 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 259, 263-265, 141 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» розташованого за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф.411 код ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за Договором №355003-КС-002 про надання кредиту від 03.06.2023 року у розмірі 86 692 (вісімдесят шість тисяч шістсот дев'яносто дві) грн.09 коп., з яких 44 000,00 грн. - тіло кредиту, 42692,09 грн. - проценти за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» розташованого за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф.411 код ЄДРПОУ 41084239, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1479 (одна тисяча чотириста сімдесят дев'ять) грн. 89 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т. В. Прижигалінська