Справа № 172/1656/18
Провадження № 1-кп/191/12/19
іменем України
12 червня 2024 року м. Синельникове
Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, -
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовноОСОБА_9 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.
У судове засідання, яке було призначено на 12.06.2024 свідок ОСОБА_10 не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Ухвала про привід не виконана. Згідно з рапортом ст.о/у ВП №1 Синельниківського РУП ОСОБА_11 місце знаходження свідка ОСОБА_10 не відоме.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доручення, в порядку ст. 333 КПК України, органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_10 та вручення йому судового виклику у наступне судове засідання, оскільки місце його перебування суду не відоме і на виклики суду він не з'являється.
Інші учасники проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, встановила наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з ч.3-5 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з'ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 не з'являється у судові засідання, повістки про виклик до суду повертаються до суду не врученими, ухвала про привід не виконана та місце перебування останнього невідоме, а його покази мають суттєве значення для розгляду справи, а також враховуючи те, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду свідка, окрім як надання відповідного доручення слідчому, колегія суддів вважає необхідним доручити Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити фактичне місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_10 та вручити йому судовий виклик у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, колегія суддів
Доручити Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити фактичне місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Вручити свідку ОСОБА_10 судову повістку про виклик до суду у судове засідання, яке відбудеться о 14.00 годині 04 липня 2024 року.
Встановити строк виконання ухвали до 03 липня 2024 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3