Справа № 206/3198/24
Провадження № 1-кс/206/698/24
19 червня 2024 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської обласної ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130580000984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,
19.06.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130580000984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
19.06.2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської обласної ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки на даний час Старобільська окружна прокуратура Луганської області тимчасово дислокується у м. Кропивницький.
Суд, розглянувши вищезазначене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дійшов до такого висновку.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 314-316, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Судове засідання з розгляду клопотання клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130580000984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, провести у режимі відеоконференції з прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської обласної ОСОБА_2 , з використанням власних технічних засобів.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1