Справа № 214/3888/24
3/214/1839/24
Іменем України
21 червня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Згідно з протоколом, 16.04.2024 року о 11.15 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом , був присутній у кафе «Араделла», що за адресю м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменка, 212н, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, вину визнав та щиро розкаявся.
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 209244 від 16.04.2024 року, рапортами дільничного ВП №4, фотокарткою, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 20.07.2023 року, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП від 09.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях Дрешпака міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП за ознаками: порушення правил відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барии, ресторани, магазини, кіоски.
Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ч. 2 ст. 187, 40-1 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього , стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.Г.Ковтун