Справа № 184/387/24
Номер провадження 3/184/201/24
20 червня 2024 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 27.05.2024 року по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , -
19.06.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки до постанови суду від 27.05.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказує, що в зазначеній постанові було допущено описку, а саме невірно вказано державний номерний знак автомобілю на якому було скоєне правопорушення особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності замість вірного «державний номерний знак автомобіля «Богдан» НОМЕР_1 , було помилково вказано «державний номерний знак автомобіля «Богдан» НОМЕР_2 .
Так, відповідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої зацікавленої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його листово-вербального викладу (помилка в правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описи, які мають суттєвий характер, до таких, зокрема, належать написання імені та імені, адреси, зазначення даних та строків.
За таких обставин, зважаючи на те, що в постанові суду була допущена очевидна описка при зазначенні транспортного засобу особи, яка притягується до відповідальності, через те, що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні судового рішення і виправлення описки не тягне за собою зміну змісту заяви суду по суті, не пропускає становище особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки у постанові суду.
Керуючись ст. ст. 130, 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя -
Виправити описку в постанові Орджонікідзевського міського суду від 27 травня 2024 року у справі № 184/387/24 провадження 3/184/201/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП та вірним слід вважати державний номерний знак автомобіля «Богдан» НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш