Ухвала від 21.06.2024 по справі 0417/16380/2012

Справа № 0417/16380/2012

Провадження № 4-с/202/56/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пащенко Ю.А. та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена скарга.

До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , в якому останній просив:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пащенко Ю.А. щодо відмови в скасуванні постанови від 23.04.2024 року у виконавчому провадженні № 59919002 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме пенсію, що міститься на рахунку НОМЕР_1 в АТ «Державний Ощадний Банк України» на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що викладені в листі від 06.06.2024 року;

- зобов'язати старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пащенко Ю.А. скасувати постанову від 23.04.2024 року у виконавчому провадженні № 59919002 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме пенсію, що міститься на рахунку НОМЕР_1 в АТ «Державний Ощадний Банк України» на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- витребувати у Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) інформацію про статус рахунку НОМЕР_1 в АТ «Державний Ощадний Банк України», відкритий на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та зазначити, чи є цей рахунок виключно для отримання пенсії, оскільки дані докази є необхідними для вирішення скарги по суті.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали скарги та клопотання представника заявника, суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність у сторони заявника (скаржника) складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду скарги по суті, суд вважає за необхідне витребувати у витребувати у Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) інформацію про статус рахунку НОМЕР_1 в АТ «Державний Ощадний Банк України», відкритий на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та зазначити, чи є цей рахунок виключно для отримання пенсії, оскільки дані докази є необхідними для вирішення скарги по суті.

В решті клопотання належить відмовити, оскільки воно стосується вимог скарги, які підлягають вирішенню під час розгляду скарги по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) інформацію про статус рахунку НОМЕР_1 в АТ «Державний Ощадний Банк України», відкритий на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та зазначити, чи є цей рахунок виключно для отримання пенсії.

В решті клопотання відмовити.

Строк виконання ухвали до 26 липня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко

Попередній документ
119890661
Наступний документ
119890663
Інформація про рішення:
№ рішення: 119890662
№ справи: 0417/16380/2012
Дата рішення: 21.06.2024
Дата публікації: 24.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.03.2025)
Дата надходження: 12.03.2025
Розклад засідань:
21.06.2024 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
07.08.2024 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
20.08.2024 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2025 12:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
ДОЦЕНКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
ДОЦЕНКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
державний виконавець:
Державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Берковська М.С.
заінтересована особа:
АТ Державний ощадний банк України
особа, відносно якої вирішується питання:
Старший державний виконавець Індустріального ВДВС у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Пащенко Юлія Андріївна
представник скаржника:
Скиба Віталій Володимирович
представник стягувача:
Крилов Микола Дмитрович
скаржник:
Кашперська Людмила Миколаївна
стягувач:
ПрАТ Банк Фамільний
Приватне акціонерне товариство "Банк Фамільний"
стягувач (заінтересована особа):
ПрАТ Банк Фамільний
Приватне акціонерне товариство "Банк Фамільний"