Справа №464/3289/24
пр № 2-с/464/173/24
21 червня 2024 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши заяву про скасування судового наказу,
Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 20 травня 2024 року у справі № 464/3289/24).
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку з огляду на таке.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заву про його скасування. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ст.170 ЦПК України).
Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 20 травня 2024 року (справа № 464/3289/24, провадження № 2-н/464/996/24) стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С»: 6 059,09 гривень - заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 302,80 гривень - судових витрат по сплаті судового збору. Одночасно роз'яснено стягувачу право звернення до суду з аналогічними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
За заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17 червня 2024 року судовий наказ скасовано з роз'ясненням стягувачу право звернення до суду з аналогічними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
Зазначена ухвала набрала законної сили та у порядку до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Вимоги цієї заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 полягають у скасуванні судового наказу, який уже скасовано в повному обсязі за заявою інших боржників, які реалізували таке право. Водночас ЦПК України повторне скасування судового наказу не передбачається. До того ж після скасування 17 червня 2024 року судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у стягувача наявне процесуальне право на подання позову з аналогічними вимогам у порядку спрощеного позовного провадження
Схожа позиція щодо неможливості повторного оскарження скасованого судового рішення висловлена Верховним Судом у постанові від 10 грудня 2018 року у справі 39/5005/14009/2011, що підлягає урахуванню при застосуванні норм права у порядку ч.4 ст.263 ЦПК України.
Викладене вище у своїй сукупності свідчить про відсутність предмета оскарження, а тому заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявникам без розгляду. Відомостей, які б спростовували даний висновок суду та беззастережно доводили протилежне, не встановлено.
За відсутності відповідного клопотання питання повернення сплаченої суми судового збору, як це передбачено ст.7 Закону України «Про судовий збір», не вирішується.
Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України,
Повернути заяву про скасування судового наказу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 21 червня 2024 року.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО