Справа №464/6320/23
пр № 2/464/227/24
20 червня 2024 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова в складі судді Тімченко О.В., секретар судового засідання Андрушків В.О., розглянувши цивільну справу № 464/6320/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з квартири, з участю позивача та її представника,
Позивачем при подачі позову до суду заявлено вимогу про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , в якій є співвласником, з підстав неможливості оформлення спадщини після смерті доньки ОСОБА_3 .
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.
Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачем до участі у справі не залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, осіб, - власників (у тому числі у порядку спадкування) зазначеної квартири.
Розглянувши зазначене питання, що не заперечила сторона позивача, суд дійшов наступного висновку.
За матеріалами спадкової справи № 611/09, заведеної 18.12.09. Шостою Львівською нотаріальною конторою, спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . і теж була співвласником спірної квартири:
-позивач ОСОБА_1 18 грудня 2009 року від свого імені та від імені своїх підопічних неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом та видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом;
- ОСОБА_6 23 липня 2009 року подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини по смерті своєї доньки ОСОБА_3 .
У силу приписів ст.ст.4, 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» судді мають право на повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
За відомостями Єдиного реєстру судових рішень рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 березня 2015 року (справа № 2-1316/346/11), залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2015 року (справа № 450/346/11), позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 . Водночас згадуваним рішенням установлено, що спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 , окрім позивача, є: ОСОБА_4 , дочка спадкодавця; ОСОБА_5 - син спадкодавця; ОСОБА_7 - чоловік спадкодавця.
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.05.16., яке набрало законної сили 10.06.16., відмовлено ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини щодо вказаного об'єкту нерухомого майна.
За вимогами ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про що постановляє ухвалу. Вступ зазначених осіб у справу не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 756/15401/16-ц сформульовано правовий висновок про те, що участь третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги у цивільній справі, зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб, тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов'язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з'ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.
Приймаючи до уваги характер спору щодо об'єкта нерухомого майна, який у порядку спадкування є власністю не тільки позивача, а й ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , як дітей спадкодавця, що не спростовано, та встановлені обставини у своїй сукупності, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, останніх.
Отже, з урахуванням залучення до участі у справу третіх осіби у судовому засіданні слід продовжити перерву.
З огляду на залучення судом третьої особи, ураховуючи положення ч.3 ст.187 ЦПК України (відповідно до ст.10 ЦПК України застосовується аналогія закону), суд зобов'язує позивача не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану на АДРЕСА_2 , - про що направити їм копію ухвали для відома.
Зобов'язати позивача направити третім особам: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками до неї, про що надати суду підтверджуючі документи.
Установити третім особам: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для подання суду з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження) 10 днів з дня вручення відповідної ухвали суду та копії позову з додатками - для подання пояснень щодо позову.
У судовому засіданні продовжити перерву до 9 год 10 липня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 21 червня 2024 року.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО