Справа №463/5546/24
Провадження №1-кс/463/4700/24
21 червня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Винниківська тютюнова фабрика» та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогами ст. 169 КПК України, -
в провадження слідчого судді надійшла зазначена вище скарга.
У судове засідання від представника заявника надійшла заява про залишення цієї скарги без розгляду.
Чинний КПК України, не регламентує питання дій суду в разі надходження такої заяви, однак згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи принципи змагальності і диспозитивності кримінального процесу, скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, -
постановив:
скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Винниківська тютюнова фабрика» та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогами ст. 169 КПК України - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1