Справа №443/1103/24
Провадження №1-кп/443/112/24
іменем України
21 червня 2024 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за реєстраційним №12024142200000068 від 10.06.2024) стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Радехів Радехівського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді корувальника деревини у ТОВ «Вуд Індастріс», з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
встановив:
Суть обвинувачення.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 08.06.2024 приблизно о 18 год 00 хв перебуваючи на березі річки «Стрий», який розташований поблизу селища Гніздичів Стрийського району Львівської області, умисно спричинив легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров'я потерпілому ОСОБА_5 , тобто вчинив дії, передбачені частиною 2 статті 125 КК України.
Позиція сторін кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим, жодних матеріальних та моральних претензій до нього не має, про що також подав письмову заяву.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого.
Прокурор підтримав клопотання потерпілого, суду зазначив, що наявні підстави, передбачені статтею 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Позиція суду.
Суд, зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження виходячи з такого.
Норми права, які застосував суд.
Вимогами пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з приписами статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України, є кримінальним проступком.
Крім цього, суд враховує роз'яснення, викладені у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.
Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, він винний в його вчиненні, оскільки заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Однак, існують умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені статтею 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком; потерпілий заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених статтею 46 КК України, про що також подав відповідну письмову заяву.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок та примирився з потерпілим, останній жодних претензій до обвинуваченого не має, тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.
Керуючись статями 284, 372, 477 КПК України, статтею 46 КК України, суд -
постановив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 2 статті 125 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №12024142200000068 від 10.06.2024).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий суддя ОСОБА_1