Провадження № 11-п/803/1005/24 Справа № 237/2377/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
18 червня 2024 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Мар'їнського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052690000339 від 01.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, для розгляду до іншого суду,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Мар'їнського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052690000339 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, для розгляду до іншого суду
Згідно подання до Мар'їнського районного суду Донецької області 04.06.2024 року надійшло кримінальне провадження № 12024052690000339 від 01.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Автоматизований розподіл судової справи між суддями - призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, деталі наведені в лозі протоколу призначення.
Згідно штатного розкладу передбачено шість посад суддів: у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 припинені повноваження, суддя ОСОБА_10 слухав поєднану справу, суддя ОСОБА_11 зайнятість згідно табелю.
Таким чином, вбачається, що для судового розгляду кримінального провадження в Мар'їнському районному суді Донецької області на даний час, враховуючи встановлені КПК України терміни розгляду кримінального провадження, неможливо утворити склад суду.
Просять вирішити питання про передачу кримінальне провадження № 12024052690000339 від 01.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, з Мар'їнського районного суду Донецької області до іншого суду першої інстанції для розгляду по суті.
Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.
За ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду.
Розпорядженням Голови Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №40/0/9-22 від 22.07.2022 року, підсудність судових справ, які розглядались Донецьким апеляційним судом, у зв'язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено Дніпровському апеляційному суду.
Отже, на теперішній час, Дніпровський апеляційний суд здійснює розгляд усіх справ, які розглядались Донецьким апеляційним судом, тобто юрисдикція Дніпровського апеляційного суду розповсюджується на Донецьку та Дніпропетровську області, а тому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах Донецької та Дніпропетровської областей, вирішує саме Дніпровський апеляційний суд.
Як вбачається із матеріалів подання, в Мар'їнському районному суді Донецької області працює шість суддів, двоє суддів здійснюють правосуддя, у чотирьох суддів закінчився строк повноважень.
Розподіл справи не відбувся, оскільки суддя ОСОБА_10 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Суддя ОСОБА_11 зайнятість згідно табелю (Інше).
З матеріалів справи та подання в.о. голови суду не вбачається відомостей яка зайнятість згідно табелю судді ОСОБА_11 та на який термін.
До подання не додано документів, які б вказували, що суддя ОСОБА_11 відповідно до вимог ст.75 КПК України, не може брати участь у вказаному кримінальному провадженні або заявив самовідвід з передбачених ст.80 КПК України підстав.
Таким чином правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12024052690000339 від 01.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України для розгляду до іншого суду, колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Мар'їнського районного суду Донецької області, для розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання в.о. голови Мар'їнського районного суду Донецької області залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12024052690000339 від 01.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, повернути до Мар'їнського районного суду Донецької області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді